Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2005 г. N 13АП-6819/05

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2005 г.

Дело N А56-43097/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6819/2005) ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.05г. по делу А56-43097/2004 (судья Ятманов А.В.) , принятое

по иску ООО "Росгосстрах-Северо-Запад"

к ГУП "Пассажиравтотранс" - филиал Автобусный парк N 6, ОАО "САК "Энергогарант" в лице Северо-Западного регионального филиала

3-и лица: ЗАО "Ремсервис", Россинский Андрей Георгиевич

о взыскании 80 453,05 рублей

при участии:

от истца: Е.В. Савченко доверенность N 03-06-01/369 от 03.11.05

от ответчиков:1. О.А. Карлаш доверенность N 03-05 от 24.08.05; 2. А.И. Ткаченко доверенность N 18/42 от 01.01.05

от 3-их лиц: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" (далее - ООО "РГС-Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП "Пассажиравтотранс" о взыскании 80 453, 05 рублей суммы страхового возмещения.

Определением от 21.10.04 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "САК "Энергогарант", ЗАО "Ремсервис" и Россинский А.Г.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве второго ответчика привлечено ОАО "САК "Энергогарант".

Решением от 25.05.05 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "РГС - Северо-Запад" просит решение отменить, полагая, что судом не правильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ООО "РГС-Северо-Запад" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ГУП "Пассажиравтотранс" и ОАО "САК "Энергогарант" просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ЗАО "Ремсервис", Россинский Андрей Георгиевич о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2002 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки "Тайота Ланд Крузер" государственный номер Р 441 РК 78, принадлежащий Россинскому А.Г.

Россинским А.Г. и ЗАО "Ремсервис" заключен договор аренды от 02.04.02 N 11/21-А, по условиям которого арендодатель - Россинский А.Г. передал арендатору - ЗАО "Ремсервис" в аренду автомобиль марки "Тайота Ланд Крузер" государственный номер Р 441 РК 78.

Данный автомобиль был застрахован по договору страхования от 08.04.02 N 14, заключенному ЗАО "Ремсервис" и ОАО "Росгосстрах-Санкт-Петербург".

Виновным в причинении ущерба автомобилю марки "Тайота Ланд Крузер" государственный номер Р 441 РК 78 является водитель ГУП "Пассажиравтотранс" Татаев М.Т. Гражданская ответственность ГУП "Пассажиравтотранс" как владельца транспортных средств на момент ДТП застрахована в ОАО "САК "Энергогарант" на условиях заключенного 12.07.02 договора N 190-000007.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств того, что страховое возмещение выплачено страхователю в материалах дела не имеется. Следовательно, право требования на возмещение причиненного ущерба к истцу не перешло.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 25.05.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко