Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2007 г. N КА-А40/7902-07 Признавая незаконным бездействие налогового органа по начислению и уплате процентов на просрочку возврата налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу на ответчика возложена обязанность по возврату излишне уплаченного налога, которую он не исполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2007 г. N КА-А40/7902-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2007 г.

ЗАО "КВС Интернэшнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве о признании незаконным бездействия по начислению и уплате процентов на просрочку возврата НДС за сентябрь 2005 г. и обязать уплатить 3206148 руб. 92 коп. процентов.

Решением от 13.03.07 требования удовлетворены, так как просрочка в возврате налога не допускается.

Постановлением от 29.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами при рассмотрении дела по существу, ответчик просрочил возврат НДС по решению от 29.06.06 Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (N А40-26443/06-118-229) и обязан уплатить проценты (п. 4 ст. 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Ссылка ответчика на постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.06 N 14471/05 сама по себе выводов судов не опровергает.

Иное толкование закона не означает судебной ошибке. Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 13.03.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-80791/06-141-483 и постановление от 29.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 25 по г. Москве 1000 руб. в доход бюджета РФ госпошлины по кассационной жалобе.