Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2007 г. N КА-А40/7931-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2007 г. N КА-А40/7931-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.07 признаны недействительными решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 20.04.05 N 19/83 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в принятии к вычету сумм НДС в размере 11141596 руб. и внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учет и требование N 12/2351 об уплате налога по состоянию на 10.07.06.

ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возместить ООО "А-Хо Строй" НДС в размере 9444053 руб. путем зачета в счет текущих платежей по НДС.

Применив статьи 169, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по декларации за декабрь 2004 года, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции и выставленное на основании него требование об уплате налогов незаконны.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 5 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Обществом представлены счета-фактуры, оформленные в соответствии со статьей 169 НК РФ, платежные поручения, выписки банка, подтверждающие оплату товара, карточки счетов 60.1. и 19.3., подтверждающие принятие товаров к учету, договоры, акты выполненных работ и другие документы, подтверждающие право заявителя на налоговый вычет, заявленный по декларации за декабрь 2004 года.

Доводы Инспекции о том, что при приобретении оборудования использовались заемные средства, полученные от П., являющегося генеральным директором ООО "ИнтерСтройМеханизация", у которого заявитель приобретал оборудование, проверялись судом при разрешении спора.

Судом установлено, что задолженность перед П. погашена, каких - либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, не представлено, напротив, установлено, что он ведет прибыльную деятельность, уплачивая при этом налог на прибыль, в частности, за 2003 год 10909420 руб., за 2004 год 9225295. руб.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют содержание ее решения, отзыва на заявление Общества, апелляционной жалобы, были предметом оценки судов при разрешении спора, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Оснований предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.07 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.07 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения.