Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 г. N 13АП-10763/05

г. Санкт-Петербург

15 декабря 2005 г.

Дело N А21-5011/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.С.Копыловой

судей И.Г. Медведевой, В.Б.Слобожаниной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10763/2005) ФГУП "33 СРЗ" МО РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2005 г.. по делу N А21-5011/2005 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ФГУП "33 Судоремонтный завод" МО РФ (ФГУП "33 СРЗ" МО РФ)

к МП ВТС "Энергетика"

о взыскании 2.550.179 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2005 г.. иск ФГУП "33 СРЗ" МО РФ о взыскании с МП ВТС "Энергетика" 2.550.179 руб. 99 коп. убытков оставлен без рассмотрения по пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с процедурой банкротства ответчика.

Истцом подана апелляционная жалоба со ссылкой на неправильную оценку фактических обстоятельств, так как взыскиваемые денежные средства должны рассматриваться как текущие платежи, поскольку исполнение кредитного договора, заключенного истцом и АКБ "Инвестбанк", продолжается.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ , в судебное заседание не явились, истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон на основании частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной в совокупности и взаимосвязи с представленными доказательствами, арбитражный суд отклоняет их, как противоречащие фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Как следует из искового заявления, предметом иска являются убытки, заявленные истцом по основанию собственных отношений по кредиту, в связи с которым им, а не ответчиком, осуществляются текущие платежи во исполнение договорных обязательств, причиной возникновения которых стало уклонение МП ВТС "Энергетика" от исполнения мирового соглашения, утвержденного по делу N А21-11375/03-С2 от 2.01.2004 г..

31.01.2005 г.. определением по делу N А21-10019/04-С2 в отношении МУП ВТС "Энергетика" введена процедура банкротства - наблюдение.

Совокупность указанных обстоятельств создала объективные основания для применения судом первой инстанции норм части 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ, что привело к оставлению иска без рассмотрения по правилам части 4 статьи 148 АПК РФ .

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2005 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина