Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2007 г. N КГ-А40/7943-07 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простым векселям, поскольку векселедержатель вправе обратить свой иск против векселедателя как обязанного по векселю лица при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, потребовав от того, к кому предъявлен иск, в том числе неоплаченную сумму векселя и проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2007 г. N КГ-А40/7943-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 г.

ООО "Вега" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Продимпекс-Холдинг" о взыскании 4474847 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований) составляющих 4173000 руб. вексельного долга по простому векселю от 13.09.2005 г. N 001, 150923 руб. 50 коп. пени, 150923 руб. 50 коп. процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является держателем простого векселя, который был предъявлен к оплате, но ответчиком оплачен не полностью.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, от 11.04.2007 г. оставленным без изменения постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 г., иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что вексель был предъявлен ответчику к платежу 08.12.2006 г. надлежащим образом и на основании п. 48 Положения о переводном и простом векселе удовлетворил иск.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и отказе в удовлетворении иска, поскольку суд не учел, что подлинник векселя к платежу истцом не предъявлялся, в соответствии с п. 34 Положения о переводном и простом векселе срок исполнения вексельного обязательства не наступил.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, и просил оставить решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что истец является законным держателем простого векселя ОАО "Продимпекс-Холдинг" от 13.09.2005 г. N 001 на сумму 15466000 руб., сроком платежа - по предъявлении но не ранее чем 01.11.2006 г.

Письмом от 01.11.2006 г. ООО "Вега" направило ОАО "Продимпекс-Холдинг" заявление на оплату векселя.

Платежным поручением от 08.11.2006 г. N 447 вексель был оплачен частично в сумме 11293000 руб.

Письмом от 15.11.2000 г. N 93 истец просил ответчика оплатить оставшуюся сумму вексельного долга. Данное письмо было получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении от 08.12.2006 г.

Истец на основании ст.ст. 43, 48 Положения о переводном и простом векселе обратился с иском о взыскании вексельного долга, пени и процентов.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства суд установил, что вексель был предъявлен к платежу 08.12.2006 г. надлежащим образом и правомерно удовлетворил иск.

Суд обоснованно отклонил возражения ответчика о не предъявлении подлинника векселя к платежу со ссылкой на п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. N 33/14 и отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчик возражал против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя, либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок подлинника векселя и права держателя векселя.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к повторению, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и получили правильную оценку.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 г. по делу N А40-5700/07-48-46 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Продимпекс-Холдинг" в пользу ООО "Вега" судебные расходы в сумме 6427 руб. 60 коп.