Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2005 г. N 13АП-8142/05

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2005 г.

Дело N А56-18770/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 8142/2005) ОАО "Фольгопрокатный завод" на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.06.05 по делу N А56-18770/2005 (судья Л.М. Калинина), принятое

по иску ООО "Монтажспецстрой"

к ОАО "Фольгопрокатный завод"

о взыскании 895 644,37 рублей

при участии:

от истца: А.Е. Иванов доверенность от 30.03.05; ген. директор Л.А. Амендэ паспорт серии 40 97 N 021904

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее - ООО "Монтажпецстрой") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Фольгопрокатный завод" (далее - ОАО "Фольгопрокатный завод") о взыскании 745 662, 12 рублей долга по договору от 12.05.03 N 16 КР-03 и 149 982, 25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.06.05 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Фольгопрокатный завод" просит решение от 29.06.05 отменить, полагая, что при принятии судебного акта, судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

ОАО "Фольгопрокатный завод" о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ООО "Монтажспецстрой" просил решение от 29.06.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор подряда от 12.05.03 N 16 КР-03, по условиям которого ООО "Монтажспецстрой" обязалось выполнить работы по капитальному ремонту крановых путей в пролете "Кварто-330" N1,2, а ОАО "Фольгопрокатный завод" принять и оплатить выполненные работы.

ООО "Монтажспецстрой" выполнило работы на сумму 745 662, 12 рублей, что подтверждается справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ на сумму 237 546 рублей, составленной 30 мая 2003 года, на сумму 68 827, 32 рубля, составленной 30 июня 2003 года и на сумму 439 288, 80 рублей, составленной 31 июля 2003 года.

Не исполнение обязательств ОАО "Фольгопрокатный завод" по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция отклоняет доводы подателя жалобы о том, что справки по форме КС-2 и КС-3 подписаны неуполномоченным лицом, а потому не могут являться основанием для взыскания задолженности по договору подряда от 12.05.03 N 16-КР-ОЗ.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами спора 20 января 2005 года, которым подтверждается, что действия главного инженера Власова В.В., подписавшего справки по форме КС-2 и КС-3 одобрены генеральным директором ОАО "Фольгопрокатный завод".

Доводы подателя жалобы о том, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, являются обоснованными, поскольку дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие ОАО "Фольгопрокатный завод", который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.06.05 отменить.

Взыскать с ООО "Фольгопрокатный завод" в пользу ООО "Монтажспецстрой" 745 662,12 рублей задолженности и 149 982,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко