Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 15АП-9397/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-33708/2010

08 сентября 2011 г.

15АП-9397/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Х.Тимченко

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.

при участии:

от истца: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлен надлежаще;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 44644, 44643);

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 44646),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зеленкина Виталия Владимировича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.07.2011 по делу N А32-33708/2010,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Зеленкина Виталия Владимировича (ОГРН 308230233900011, ИНН 230201492220)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроФлагман" (ОГРН 1032324141827, ИНН 2343016835)

при участии третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зеленкин В.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АгроФлагман" об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 1924211 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, примерно 1 км. по направлению на восток от ориентира Новокубанский район, Советский с/о, восточная окраина х. Раздольный, расположенного за пределами участка, кадастровый номер 23:21:08 07 000:0049.

Заявленные требования мотивированы тем, что предприниматель приобрел спорный земельный участок по договору купли-продажи от 24.12.2008 г. у конкурсного управляющего колхоза "Золотой колос".

Определением суда от 08.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2011 г. в иске ИП Зеленкину В.В. отказано. Решение мотивировано тем, что истец не доказал наличие права собственности на спорный земельный участок у колхоза, следовательно, и переход указанного права к нему.

ИП Зеленкин В.В. обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции 04.07.2011 г., указав следующие доводы.

Истец приобрел спорный земельный участок по договору купли- продажи. Суд неверно оценил представленные в дело доказательства, подтверждающие наличие у колхоза на момент продажи права собственности на земельный участок площадью 1924211 кв.м., истец является законным собственником земельного участка. Заявитель жалобы просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца Зеленкина В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное самим заявителем.

В судебное заседание представители надлежаще уведомленных о дате и времени разбирательства участвующих в деле лиц, не явились. Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ Зеленкина В.В. от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по квитанции от 13.11.2011 и 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 27.07.2011, подлежит возврату Зеленкину В.В.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2011 по делу N А32-33708/2010.

2. Принять отказ Зеленкина Виталия Владимировича от иска. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить Зеленкину Виталию Владимировичу из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов