Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2007 г. N КА-А41/7978-07 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано частично недействительным, поскольку налогоплательщиком предоставлены доказательства обоснованности расчета уплаченных сумм налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2007 г. N КА-А41/7978-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 г.

Муниципальное унитарное предприятие Производственно-Техническое объединение городского хозяйства N 6 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области от 23.06.2006 N 11-43-00833 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налога на прибыль, налога за пользование водными объектами, транспортного налога, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, ЕНВД, ЕСН, пени за несвоевременную уплату налогов, об уменьшении убытков от финансово-хозяйственной деятельности, об уменьшении начисления по ЕСН по акту выездной налоговой проверки от 30.05.2006 N 11-43-00671 за 2004 г. - 01.03.2006.

Решением от 27.02.2007 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в части доначисления налога на прибыль в виде уменьшения суммы налогового убытка в размере 21453 руб. 84 коп., водного налога в сумме 286404 руб., пени в размере 35368 руб. и штрафа в размере 57281 руб., налога на имущество в сумме 185206 руб., пени в сумме 38144 руб. и штрафа в сумме 37041 руб., НДС в размере 315977 руб., пени в размере 61594 руб. и штрафа в размере 63195 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1719500 руб., ЕСН в размере 27808 руб., штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 7823 руб., штрафа за неуплату ЕНВД в сумме 11227 руб., штрафа за неподачу декларации по ЕНВД в сумме 110876 руб.; в остальной части заявление отклонено.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области, в которой налоговым органом дословно повторен текст апелляционной жалобы и доводы оспоренного решения Инспекции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 333.12, 333.16, 14, 375, 376, 173, 171, 166, 100, 101, 236 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 27.02.2007 Арбитражного суда Московской области и постановление от 30.05.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-16251/06 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.