Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2007 г. N КГ-А40/7988-07 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не является подтвержденным факт ликвидации ответчиком задолженности по оплате оказанных по договору услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2007 г. N КГ-А40/7988-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2007 г.

ООО "Гипрониигаз-МП" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "СГ-Транс" о взыскании 726507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2004 г. по 27.11.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 г. иск удовлетворен частично в сумме 691611 руб. 60 коп. процентов.

В остальной части иска отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 г. решение изменено, иск удовлетворен в сумме 300000 руб. В остальной части иска отказано.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления и удовлетворении иска в сумме 599013 руб. 34 коп. поскольку суд не правильно определил период просрочки, неправомерно применил ст. 333 ГК РФ.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 28.07.2003 г. N 3СГ-2/09/110/03 на выполнение научно-технических работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2006 г. по делу N А40-47768/06-41-259 с ОАО "СГ-Транс" взыскано в пользу истца 2580000 руб. долга по оплате выполненных работ.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил долг, ООО "Гипрониигаз-НП" обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 24.09.2004 г. по 27.11.2006 г.

Судом апелляционной инстанции размер процентов определен с учетом выводов суда, изложенных в решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N 40-47768/06-441-259 и в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежащих доказыванию по данному делу.

Суд апелляционной инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 г. по делу N А40-78428/06-23-594 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.