Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2007 г. N КГ-А41/8026-07 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, поскольку является подтвержденным факт неоплаты ответчиком оказанных по договору услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2007 г. N КГ-А41/8026-07
(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО "Эксперт-Карго" о взыскании с ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени СП. Королева" 1593776 руб. 88 коп. задолженности за оказанные истцом ответчику услуги и 159377 р. штрафа.

Решением от 14.02.2007 г. иск удовлетворен в отношении 505610 руб. 13 коп. основной задолженности и 4122 руб. 63 коп. штрафа.

Проверив по заявлению иска решение в порядке апелляции, Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2007 г. решение отменил, иск удовлетворил в отношении задолженности полностью, в остальной части решение оставил в силе.

Считая принятое по делу постановление незаконным, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый суд апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Рассмотрев дело, суд установил, что по договору от 12.04.2005 г. N 506605 истец обязался оказывать ответчику услуги по обслуживанию его грузов.

Оплата оказываемых услуг производится в соответствии с п. 4.1 договора по счетам исполнителя.

Истцом представлены в дело счета за оказанные, но неоплаченные ответчиком услуги.

Исследовав при повторном рассмотрении спора представленные по делу документы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеративный арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 г. по делу N А-41-К1-18178/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.