Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2007 г. N КГ-А41/8027-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании торгов недействительными, поскольку порядок их проведения соответствует требованиям гражданского законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2007 г. N КГ-А41/8027-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Северка" обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу "Индустрия", обществу с ограниченной ответственностью "Скотопромышленный комплекс "Машкино", обществу с ограниченной ответственностью ПФК "ДОММ" о признании недействительными торгов, состоявшихся 21.02.2006 г., по реализации 1 этажного здания склада минеральных удобрений общей площадью 1065,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Коломенский район, с.п. Непецинское, пос. Индустрия; протокола о результатах торгов от 21.02.2006 г.; применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2007 г. по делу N А41-К1-26107/06 в удовлетворении исковых требований отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.05.2007 г. оставил судебное решение без изменения.

ЗАО "Северка" в кассационной жалобе просит об отмене судебных актов, вынесенных, по его мнению, с неправильным применением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Северка" поддержал требования по кассационной жалобе.

СЗАО "Индустрия", ООО "СПК "Машкино", ООО ПФК "ДОММ" в суд не явились.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на собрании акционеров СЗАО "Индустрия" 5.09.2000 г. принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

По решению ликвидационной комиссии, оформленному протоколом от 04.09.2005 г. N 17, на торги было выставлено оставшееся имущество СЗАО "Индустрия".

Торги по реализации принадлежавшего СЗАО "Индустрия" одноэтажного здания минеральных удобрений общей площадью 1065,3 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, состоялись 21.02.2006 г. Организатором торгов выступило ООО ПФК "ДОММ", победителем торгов признано ООО СПК "Машкино", с которым подписан протокол о результатах торгов в отношении спорного имущества.

Требования истца мотивированы тем, что он является кредитором СЗАО "Индустрия" и заинтересован в получении максимальной выгоды от реализации объекта недвижимости, одновременно ссылается на свой интерес в приобретении указанного имущества.

Нарушения в проведении торгов, по его мнению, состоят в том, что физические лица, участвующие в торгах наряду с их победителем, не имели достаточных денежных средств, решение, принятое ликвидационной комиссией, состоящей из трех человек, принято лишь двумя.

Истец не был извещен о продаже имущества.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд проверил правомерность требований и установил, что информационное сообщение о проведении открытого аукциона по продаже объектов имущественного комплекса СЗАО "Индустрия" опубликовано 21.01.2006 г. в еженедельной газете "Афиша Т" N 2 (521), издающейся тиражом 20000 экземпляров, с указанием сведений о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги.

Истец с заявкой на участие в торгах не обращался.

Спорное недвижимое имущество передано ликвидационной комиссией покупателю - ООО СПК "Машкино" по акту от 21.08.2006 г.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды исходили из отсутствия оснований для признания торгов недействительными.

Организатором торгов выполнены условия, содержащиеся в п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиками по делу совершены необходимые действия после проведения торгов.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены судебной коллегией, ликвидационная комиссия приняла решение большинством голосов в пределах своей компетенции, к тому же ее действия не могут относиться к порядку проведения торгов. Нарушений порядка проведения торгов арбитражными судами не установлено, правовых оснований для иной оценки у арбитражного суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты вынесены в соответствии с законом, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 февраля 2007 года по делу N А41-К1-26107/06 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.