Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2007 г. N 17АП-4085/07

г. Пермь

31 мая 2007 г.

Дело N А50-3138/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Зелениной Т.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2007 года об утверждении мирового соглашения по делу N А50-3138/2007-Г24

по заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт"

к заинтересованным лицам: Администрации Альняшинского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края, Администрации Чайковского муниципального района, Администрации Чайковского городского поселения Пермского края

о признании бездействия органов местного самоуправления незаконным,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 апреля 2007 года утверждено мировое соглашение, заключенное между заявителем ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" и заинтересованными лицами: Администрацией Альняшинского сельского поселения Чайковского муниципального района, Администрацией Чайковского муниципального района, Администрацией Чайковского городского поселения Пермского края.

23 мая 2007 года заявителем подана апелляционная жалоба (вх. N 4085/07(1)-ГК) на определение арбитражного суда от 26 апреля 2007 года, согласно оттиску календарного штемпеля почтового конверта.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 55260 от 21 мая 2007 года, следует возвратить из федерального бюджета РФ лицу, которое ее уплатило, ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт".

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт".

2. Возвратить ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 55260 от 21 мая 2007 г.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Зеленина Т.Л.