Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 11АП-9578/11

07 сентября 2011 г.

дело N А65-9410/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 201 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Специалист" г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "БАСКО - Строй", г. Казань, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАСКО - Строй", г. Казань

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2011 г..

принятое по делу N А65-9410/2011 (судья Гумеров М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специалист" г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1091690050660), к обществу с ограниченной ответственностью "БАСКО - Строй", г. Казань (ОГРН 1021603269709), о взыскании 35 000 руб. долга, 1 295 руб. 97 коп. процентов, а так же процентов по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специалист", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАСКО-Строй", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 35 000 руб. долга, 1 295 руб. 97 коп. процентов, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 г.. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 35 000 руб. основного долга, 1203 руб. 13 коп. процентов за период с 01.12.2010 г.. по 30.04.2011 г.., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 01.05.2011 г. по день фактической уплаты суммы долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права. Указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и не направлена копия искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 г.. принятое по делу N А65-9410/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2010 г.. между ООО "Специалист" (исполнителем) и ООО "БАСКО-Строй" (получателем) заключен договор аутсортинга N 5 по условиям которого исполнитель представляет получателю услуги персоналом по участию в производственном цикле согласно требованиям получателя.

Уклонение получателя от оплаты оказанных услуг послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб.

12 октября 2010 г.. сторонами по договору составлен акт о выполнении работ по договору (л.д.8).

Установив, что получатель без законных оснований уклонился от оплаты оказанных услуг, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307-309 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств соблюдения истцом претензионного порядка и направления копии искового заявления судебной коллегией изучены и отклоняются в силу следующего.

23 ноября 2010 г.. истцом направлена в адрес ответчика по факсу соответствующая претензия (л.д.9).

14 марта 2011 г.. согласно почтовой квитанции ответчику также направлена претензия и акт сверки (26-27).

Кроме того, истцом в материалы дела представлена квитанция с приложением описи вложения, из которой усматривается, что исковое заявление направлено ответчику 03 мая 2011 г.. (л.д.44).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110,112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 г.. принятое по делу N А65-9410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАСКО - Строй", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина