Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2005 г. N 13АП-10444/05

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2005 г.

Дело N А56-29641/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.И. Петренко

судей В.А. Семиглазова, Е.А. Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10444/2005) индивидуального предпринимателя Карпова В.М. на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2005 года по делу N А56-29641/2005 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению индивидуального предпринимателя Карпова В. М.

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 5 по Ленинградской области

о признании недействительным уведомления

при участии:

от истца (заявителя, взыскателя): Карпов Владимир Михайлович (паспорт 41 99 052335, выдан 11.11.1999 года Новоладожским отделением милиции Волховского ОВД Ленинградской области)

от ответчика (должника):представитель П.Ю. Калашников по доверенности N 09-02/25 от 04.10.2005 года (паспорт)

установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Карпов Владимир Михайлович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным уведомления от 28.04.2005 N 05-15/2063.

Решением от 19.09.2005 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

На указанное решение предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права и не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель инспекции просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Карпов Владимир Михайлович зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица с 01 ноября 1996 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 7).

28 апреля 2005 года инспекцией направлено уведомление N 05-15/5679 в связи с тем, что по состоянию на 01.01.2005 им не пройдена перерегистрация в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц", согласно которой физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, до 01 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства документы для прохождения государственной перерегистрации.

В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, предусмотренной названной нормой обязанности, государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01 января 2005 года утрачивает силу.

Поскольку по состоянию на 01.01.2005 Карпов В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированная на него контрольно - кассовая машина снята с учета инспекцией в одностороннем порядке 01.01.2005 обоснованно.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает обоснованным вывод суда о правомерности направления предпринимателю уведомления N 05-15/5678 от 28.04.2005.

Доводы подателя о нарушении судом норм процессуального права не подтверждаются материалами дела (л.д.34, л.д. 35 оборотный лист).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2005 по делу N А56-29641/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

В.А. Семиглазов

Е.А. Фокина