Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 17АП-8239/11

г. Пермь

08 сентября 2011 г.

Дело N А60-7913/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца Курганская таможня (ОГРН 1034500003119, ИНН 4501031670): Ушакова С.Г. - представитель по доверенности от 12.01.2011 г..,

от ответчика ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388): не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области: не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Курганской таможни (истца по делу)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2011 года

по делу N А60-7913/2011,

принятое судьей Ю.В. Матущак

по иску Курганской таможни

к ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области

о взыскании 11 893 руб. 59 коп,

установил:

Курганская таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о взыскании 11893 руб. 59 коп. - задолженность в счет возмещения расходов по эксплуатационным и административно- хозяйственным услугам в рамках договора аренды N 146 от 11.07.2005 г..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Курганская таможня (истец по делу), не согласившись с принятым решением, обжаловала его в порядке апелляционного производства, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец направил в суд первой инстанции ходатайство об отказе от исковых требований, которое не было рассмотрено.

ОАО Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ответчик по делу), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) письменных отзывов на доводы апелляционной жалобы не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Курганской таможни поступило заявление, что ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, направленное в суд первой инстанции, считать поданным в суд апелляционной инстанции, в связи с оплатой арендатором услуг в соответствии с условиями договора непосредственно ЗАО "Ростэк-Курган".

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ Курганской таможни от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 21 июня 2011 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п. 4 ч.1 ст.150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июня 2011 года по делу N А60-7913/2011 отменить.

Принять отказ Курганской таможни от исковых требований.

Производство по делу N А60-7913/2011 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

И. В. Борзенкова С. Н. Сафонова