Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2005 г. N 13АП-9899/05

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 г.

Дело N А56-39391/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. М. Муллахметовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9335/205) ООО "Абнетт оверсиз корп." на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 08.09.05г. по делу N А56-39391/2005 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Абнетт оверсиз корп."

к ЗАО "Канонерский судоремонтный завод"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: Т.И. Дышкальпс доверенность от 17.08.05; А.Д, Ошповский доверенность от 23.11.05

от ответчика: М.В. Яршин доверенность от 23.05.05

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абнетт оверсиз корп." (далее - ООО "Абнетт оверсиз корп.") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Канонерский судоремонтный завод" (далее - ЗАО "Канонерский судоремонтный завод") о признании недействительным договора о слиянии от 19 июля 2005 года, заключенного ОАО "Канонерский судоремонтный завод" и ЗАО "Невский судоремонтный завод".

Одновременно с исковым заявлением ООО "Абнетт оверсиз корп." заявило ходатайство о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска и просило суд:

- запретить ответчику, совершать сделки по отчуждению имущества ЗАО "Канонерский судоремонтный завод",

- наложить арест на имущество, принадлежащее ЗАО "Канонерский судоремонтный завод", приняв меры для обеспечения сохранности арестованного имущества ответчика,

- запретить реализацию и обременение какими-либо способами арестованного имущества, принадлежащего ЗАО "Канонерский судоремонтный завод", в том числе передачу в залог и весенние в уставный капитал,

- запретить ответчику, утверждать решение о выпуске ценных бумаг в форме конвертации акций ОАО "Канонерский судоремонтный завод" и ЗАО "Невский судоремонтный завод" в акции ЗАО "Судоремонтный завод",

- запретить Федеральной службе по финансовым рынкам, регистрировать конвертацию акций ОАО "Канонерский судоремонтный завод" и ЗАО "Невский судоремонтный завод" в акции ЗАО "Канонерский судоремонтный завод".

Определением от 08 сентября 2005 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части

- ареста имущества, принадлежащего ЗАО "Канонерский судоремонтный завод", в части переданного имущества от ОАО "Канонерский судоремонтный завод" при исполнении договора о слиянии от 19.07.05,

- запрета ЗАО "Канонерский судоремонтный завод" совершать сделки по отчуждению и обременению имущества, переданного ОАО "Канонерский судоремонтный завод" при исполнении договора о слиянии от 19.07.05,

- Федеральной службе по финансовым рынкам было предписано приостановить регистрацию конвертации акций ОАО "Канонерский судоремонтный завод" и ЗАО "Невский судоремонтный завод" в акции ЗА "Канонерский судоремонтный завод" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-39391/05.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Канонерский судоремонтный завод" просило определение от 08.09.05 об обеспечении иска отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

В апелляционной жалобе ООО "Абнетт оверсиз корп." просило отменить определение от 08.09.05 в части отказа в удовлетворении мер по запрету реализации и обременения какими-либо способами арестованного имущества, принадлежащего ЗАО "Канонерский судоремонтный завод", удовлетворить ходатайство об обеспечении иска в полном объеме.

В судебном заседании представители ЗАО "Канонерский судоремонтный завод" и ООО "Абнетт оверсиз корп." поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании договора о слиянии недействительным. При этом требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявлены. Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований, отсутствуют основания полагать, что не принятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В связи с этим принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не отвечают требованиям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС от 07.07.04 N 78 оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, имущественным последствиям запрещения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев.

Как установлено судом, истец по делу - ООО "Абнетт оверсиз корп" является собственником 12 обыкновенных именных акций ЗАО "Канонерский судоремонтный завод", что составляет 0,9 % от общего числа акций этого общества. Тогда как обжалуемые обеспечительные меры, в части приостановления регистрации конвертации акций ОАО "Канонерский судоремонтный завод" и ЗАО "Невский судоремонтный завод" в акции ЗАО "Канонерский судоремонтный завод" затрагивают права интересы всех акционеров ЗАО "Канонерский судоремонтный завод".

Таким образом, в результате принятия обеспечительных мер, остальные акционеры не могут распоряжаться принадлежащими им акциями.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер, не были приняты во внимание требования пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела, в результате чего, были неправильно применены нормы процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.09.05 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Абонент оверзис. корп" - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко