Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 17АП-5918/11

г. Пермь

08 сентября 2011 г.

Дело N А60-4408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ясиковой Е. Ю.

судей Щеклеиной Л.Ю., Осиповой С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.

при участии:

от заявителя - ООО "Металлторг" (ОГРН 1056605217932, ИНН 6674156414): не явились;

от заинтересованного лица - ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (ОРГН 1046605229780, ИНН 6664014668): не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО "Металлторг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 мая 2011 года

по делу N А60-4408/2011,

принятое судьей Хачевым И.В.

по заявлению ООО "Металлторг"

к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

о признании решения незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлторг" (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее заинтересованное лицо, инспекция) от 02.12.2010 об отказе в регистрации сведений о прекращении деятельности ООО "Металлторг" в связи с его ликвидацией и обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению участников общества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2011 (резолютивная часть решения объявлена 26.04.2011) заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано незаконным.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указывая на не рассмотрение судом второго требования заявителя, просит решение суда изменить, обязать налоговый орган внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению участников общества.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании 09.08.2011 участие не принимали.

Определением апелляционного суда от 09.08.2011 по ходатайству заявителя рассмотрение дела было отложено в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ на 08.09.2011 в связи с невозможностью рассмотрения дела в назначенном судебном заседании по причине необходимости представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании 08.09.2011 представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Металлторг" поступило заявление, в котором заявитель просит принять отказ от первоначальных требований и прекратить производство по настоящему делу.

После отложения дело рассматривалось в том же составе суда.

Рассмотрев заявление общества об отказе от иска, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от иска действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано ликвидатором общества, полномочия которого по отказу от исковых требований следуют из ст. 62 ГК РФ, представленных в дело протокола внеочередного собрания участников от 01.06.2010 (л.д. 32-33) и свидетельств о внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ (л.д. 35-36).

На основании изложенного отказ истца от исковых требований арбитражным апелляционным судом принят.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2010 года по делу N А50-4408/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Мартыненко Сергею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за ООО "Металлторг" при подаче заявления в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 11.02.2011 и при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 31.05.2011 в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Л.Ю. Щеклеина С.П. Осипова