Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2007 г. N КГ-А40/5484-07 Удовлетворяя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена обязанность арендодателя прекратить взимание арендных платежей, составляющих неосновательное обогащение, таким образом, на платежи, неосновательно полученные ответчиком после принятия указанного судебного акта, подлежат начислению проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2007 г. N КГ-А40/5484-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Высотка-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Департамента имущества города Москвы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68241 руб. 05 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие неправомерного удержания денежных средств.

Решением от 12 января 2007 года в иске было отказано.

Постановлением от 30 марта 2007 года решение было оставлено без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из того, что ответчик не пользовался денежными средствами истца, так как перечислял их в бюджет города Москвы.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2006 по делу N А40-9822/06-91-85 с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 238394 руб. 34 коп., составляющее излишне уплаченную арендную плату в период после внесения истцом выкупной стоимости за арендуемые помещения.

В данном иске истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения иди сбережения денежных средств.

Судебными актами по делу N А40-9822/06-22-91-85 установлено, что истцом выкупные платежи за помещения были внесены в декабре 2003 года и в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 07.04.07 N 1045-р арендодатель (ответчик) должен был прекратить начисление и взимание арендных платежей.

Таким образом, ответчик, зная о неправомерности начисления арендных платежей, продолжал их начислять, т.е. без законных оснований получать денежные средства от истца.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в иске, так как подлежал применению п. 2 ст. 1107 ГК РФ, которым предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения.

Вывод судов об освобождении ответчика от ответственности со ссылкой на то, что он является органом государственной власти и имеет бюджетное финансирование, противоречит принципу равноправия сторон в гражданско-правовых отношениях.

Поскольку судами исследованы все доказательства и не применена подлежащая применению норма права, суд кассационной инстанции считает возможным, отменив судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в связи с предъявлением кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 12 января 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30 марта 2007 года N 09АП-2941/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68549/06-91-492 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущества города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высотка-1" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68241 (Шестьдесят восемь тысяч двести сорок один) руб. 05 коп. , а также расходы по госпошлине в размере 1000(Одна тысяча) руб.