Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 17АП-8006/11

г. Пермь

08 сентября 2011 г.

Дело N А60-9133/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Григорьевой Н.П. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, Ушакова Виктора Геннадьевича: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский привоз": Лощенко Г.И., директор по протоколу N 1 от 10.12.2008; Гилязова А.З., представителя по доверенности от 13.12.2010 N 1,

от третьего лица, Лощенко Галины Ивановны: Лощенко Г.И., паспорт,

от третьего лица, Межрайонной ИФНС России N 6 по Свердловской области: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Тавдинский-привоз",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июня 2011 года

по делу N А60-9133/2011,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по иску Ушакова В.Г.

к ответчику: ООО "Тавдинский - привоз" (ОГРН 1026601904625, ИНН 6634006596)

третьи лица: Лощенко Г.И., Межрайонная ИФНС России N 6 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Ушаков В.Г. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Лощенко Г.И. с иском о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Тавдинский привоз", оформленные протоколом от 27.12.2010 (т.1л.д.11).

Определением суда от 21.04.2011 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тавдинский привоз", Межрайонная Инспекция ФНС N 6 по Свердловской области. Одновременно суд истребовал от Инспекции копии регистрационного дела ООО "Тавдинский привоз" (т.1 л.д.1-5).

В предварительном судебном заседании 26.05.2011 истец заявил об уточнении иска, просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Тавдинский привоз", оформленные протоколом от 28.12.2010 (т.3л.д.167,171-172).

Определением суда от 26.05.2011 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Лощенко Г.И. надлежащим ответчиком ООО "Тавдинский привоз". К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена Лощенко Г.И. (т.3л.д.173-176).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу А60-9133/2011, принятым судьей Оденцовой Ю.А., исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Тавдинский привоз", оформленного протоколом N 3 от 28.12.2010. С ответчика в пользу истца взыскано 4000 руб. в возмещение госпошлины (т.4л.д.33-40).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на заявление истца в налоговый орган, указывает на то, что истец знал об оспариваемом собрании с 29.12.2010. Полагает, что оспариваемые решения не могут быть признаны недействительными по формальным основаниям, поскольку голос истца (1,7%) не может влиять на принятие оспариваемых решений; никаких убытков истцу не причинено. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Ушаков В.Г., истец, Межрайонная ИФНС России N 6 по Свердловской области, третье лицо, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лощенко Г.И., третье лицо, в судебном заседании пояснила, что в полном объеме поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Тавдинский привоз" зарегистрировано 09.06.1998 за регистрационным номером 16-96 I-ТИ администрацией муниципального образования Тавдинского района (т.3 л.д.129-134). В Единый государственный реестр юридических лиц сведения об юридическом лице внесены 26.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026601904625 (т.1л.д.19-31).

Согласно уставу в редакции внеочередного общего собрания от 10.12.2008, участниками общества "Тавдинский привоз" являются Лощенко Г.И., с долей 98,3% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 250 000 руб..; Ушаков В.Г. с долей 1,7% от уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4 175 руб. (т.1 л.д.172-174). Аналогичные сведения сдержатся в ЕГРЮЛ, согласно Выписке от 24.02.2011 (т.1 л.д.19-20).

Решением внеочередного общего собрания участников от 10.12.2008 (протокол N 1), директором общества "Тавдинский привоз" назначена Лощенко Г.И. (т.1л.д.149). Аналогичные сведения содержатся в ЕГРЮ, согласно Выписке от 24.02.2011 (п.п.95-98).

Согласно протоколу, 28.12.2010 проведено общее собрание участников ООО "Тавдинский привоз" с повесткой дня: 1.Изменение юридического адреса ООО "Тавдинский привоз". 2. Приведение в соответствие учредительных документов ООО "Тавдинский привоз". 3.Назначение лица, ответственного за государственную регистрацию изменений ООО "Тавдинский привоз" (т.1л.д.61).

В протоколе указано, что на собрании присутствовал один участник Лощенко Г.И., владеющий 98,3% доли от уставного капитала общества, которым по всем вопросам повестки дня приняты решения: изменен юридически адрес ООО "Тавдинский привоз" на адрес: г.Тюмень, Гилевская роща, дом 4, строение 11; решено привести учредительные документы общества в соответствие с действующим законодательством; лицом, ответственным за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Тавдинский привоз", назначена Лощенко Г.И.

Указывая на то, что общее собрание 28.12.2010 проведено с нарушением, без уведомления другого участника о месте и времени проведения собрания, участие в собрании истец не принимал, протокол собрания ему не направлялся, Ушаков В.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. При этом участник вправе обжаловать решение органов управления того общества, в котором сам является участником.

Материалами дела подтверждается, что Ушаков В.Г. является участником общества "Тавдинский привоз". Следовательно, вправе обжаловать решения управления названного общества.

В соответствии с п.п. 1,2,3 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества, при этом в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня, и любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов, которые включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

В пункте 28 устава общества "Тадинский привоз" записано, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, при этом в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес участника общества Ушакова В.Г. уведомления о проведении собрания в 28.12.2010 с определенной повесткой дня в установленные законом и уставом общества срок и порядке.

Довод ответчика о том, что Ушаков В.Г. был уведомлен о проведении собрания 28.12.2010 путем вручения ему нарочной корреспонденции, путем вручения корреспонденции по домашнему адресу, отклонен судом первой инстанции обоснованно, поскольку данный довод не был подтвержден соответствующими доказательствами.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание также довод ответчика о том, что обращение 29.12.2010 Ушакова В.Г. в налоговый орган с заявлением не производить каких-либо изменений в учредительные документы, свидетельствует о надлежащем уведомлении истца об оспариваемом собрании, поскольку указанное заявление не содержит никаких сведений ни о дате и месте проведения собрания, ни повестку собрания (т.4 л.д.16).

Иные доказательства о соблюдении обществом установленного законом порядке созыва и проведения собрания в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что участник общества "Тавдинский привоз" Ушаков В.Г. в нарушение требований положений стать 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 28 устава общества "Тавдинский привоз" не был уведомлен и времени и месте проведения и о повестке собрания 28.12.2010. Следовательно, был лишен права участия в управлении общества, в том числе права на внесение предложений о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов, а также права на ознакомление с соответствующими документами общества и т.п.

Проведение собрания в отсутствие надлежащего уведомления участников общества о времени и месте его проведения, свидетельствует о том, что обществом при проведении 28.12.2010 собрания участников ООО "Тавдинский привоз" были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, которое не может быть оставлено в силе.

Довод ответчика о том, что участие в собрании Ушакова Г.В. не могло повлиять на принятие решения, не принят судом первой инстанции обоснованно, поскольку отказ в удовлетворении настоящего иска может привести к тому, что участник ООО "Тавдинский привоз", имеющий большинство голосов от общего числа голосов всех участников общества фактически получит возможность принимать существенные решения, касающиеся деятельности общества, без уведомления о принятии таких решения другого участника общества, имеющего меньшее число голосов, и без соблюдения установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва и проведения общих собраний участников общества.

С учетом изложенного решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2011 по делу N А60-9133/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова