Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2005 г. N 13АП-9665/05

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2005 г.

Дело N А56-6813/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Копыловой Л.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ковальчук Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9665/2005) ТСЖ "Воин"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 25.08.2005 года по делу N А56-6813/2005 (судья Новикова Т.В.),

по иску ЗАО "СВЯЗЬМОНТАЖ"

к Товариществу собственников жилья "Воин"

о взыскании 25 729 рублей

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Смирнова Н.Н. председатель - протокол (в деле)

Голубчина О.Д. ордер А3153/0 N 1786 от 02.12.2005 года

установил:

Закрытое акционерное общество "СВЯЗЬМОНТАЖ" (далее по тексту истец), с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Воин" (далее по тексту ответчик) о взыскании 19 297 рублей задолженности за техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения (СКОТ) в апреле, мае, июне 2004 года по договору N 317/Воин/Кир от 01.07.2003 г.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2005 года взыскано с ТСЖ "Воин" в пользу ЗАО "Связьмонаж" 19 297 рублей задолженности и 771 рублей 90 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, отказав полностью в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что доводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было отклонено судом, как необоснованное, Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 317/ВОИН/Кир от 01.07.2003 г. на техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения, установленной в доме ТСЖ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лени Голиковад.52.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг Подрядчика производится Заказчиком ежемесячно на основании выставляемых Подрядчиком счетов-фактур не позднее 10 дней с момента предъявления Заказчику счета-фактуры.

Доказательств вручения ответчику счетов-фактур истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что получение ответчиком актов от 30.04.2004 г., от 31.05.2004 г., от 30.06.2004 г., в которых указана стоимость услуг, является обязанностью по уплате.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2005 года по делу N А56-6813/2005 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Связьмонтаж" в пользу ТСЖ "Воин" 1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Л.С. Копылова В.Б. Слобожанина