Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2007 г. N КГ-А40/5723-07
(извлечение)
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Негосударственному пенсионному фонду открытого акционерного общества энергетики и электрификации ОАО "Мосэнерго" (далее - НПФ ОАО "Мосэнерго") о признании недействительным решения собрания Совета фонда НПФ ОАО "Мосэнерго" от 21.09.2005 г. о внесении изменений и дополнений в устав фонда, об обязании фонда предоставить истцу документы.
Исковые требования мотивированы тем, что решение собрания Совета фонда нарушает права и законные интересы истца как учредителя НПФ ОАО "Мосэнерго", поскольку включение в состав фонда новых учредителей привело к уменьшению доли истца и потере прав владельца контрольного пакета фонда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 года, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое решение собрания Совета фонда является законным и не нарушает права и законные интересы истца.
В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, он не был своевременно извещен о проведении 21.09.2005 г. заседания Совета фонда, в состав учредителей фонда были включены новые учредители, тем самым доля ОАО "Мосэнерго" в совокупном вкладе учредителей была уменьшена.
В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель НПФ ОАО "Мосэнерго" возражал против Доводов жалобы, ссылаясь на их несостоятельность и полагая судебные акты законными и обоснованными, возражения изложены в письменном отзыве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2005 г. состоялось заседание Совета фонда НПФ ОАО "Мосэнерго", на котором, в частности, было принято решение об утверждении устава фонда в новой редакции, в связи с включением в состав фонда новых учредителей и увеличением размера совокупного вклада учредителей фонда.
Истец, являющийся учредителем НПФ ОАО "Мосэнерго", оспаривая решение собрания Совета фонда от 21.09.2005 г., сослался на нарушение порядка созыва собрания Совета фонда, проведение собрания без согласия истца и его участия.
Согласно статье 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и уставу НПФ ОАО "Мосэнерго" высшим органом управления фонда является Совет фонда.
К компетенции Совета фонда, в частности, относится решение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в устав фонда, утверждение устава фонда в новой редакции, включение юридических лиц в состав учредителей фонда, увеличение размера совокупного вклада учредителей. При этом указанные вопросы отнесены к исключительной компетенции собрания.
Из материалов дела усматривается, что представитель истца участвовал на вышеуказанном собрании фонда, голосовал за включение в состав фонда новых учредителей и увеличение совокупного вклада, в связи с чем нарушений в действиях Совета фонда при созыве собрания судом обоснованно установлено не было.
Также суд кассационной инстанции находит обоснованн
