Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2006 г. N 13АП-4414/05

г. Санкт-Петербург

16 января 2006 г.

Дело N А42-14701/04-3

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Е. К. Зайцевой, И. В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4414/2005) (заявление) ООО "Севремстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2005 года по делу N А42-14701/04-3 (судья Л. Е. Дмитриевская),

по иску (заявлению) Управления ПФ в Кольском районе г. Кола

к ООО "Севремстрой"

3-е лицо М ИФНС РФ N 7 по Мурманской области

О взыскании 1.830.798,30 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не явился.

от ответчика (должника): не явился.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО "Севремстрой" (далее - Общество) 1 830 798, 30 рублей, из которых 1 699 871, 24 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2003 года и 1, 2 кварталы 2004 года и 130 927, 06 руб. пени, исчисленные за период с 15.04.2004 по 04.11.2004.

Определением от 28.03.2005 суд прекратил производство по делу в части взыскания с Общества 20 283, 70 руб. пеней в связи с отказом Управления фонда от заявленных требований в данной части.

Определение суда от 28.03.2005 не обжаловалось лицами, участвующими в деле, и вступило в законную силу.

Решением от 28.03.2005 суд удовлетворил заявление Управления фонда и взыскал с ООО "Севремстрой" 1 810 514, 60 руб., в том числе 1 699 871, 24 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 110 643, 36 руб. пеней.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 28.03.2005 отменить в части взыскания с него 1 693, 51 руб. пеней, отказав Управлению фонда в удовлетворении заявления в данной части. В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на то, что сумма начисленных пеней Управлением фонда завышена в связи с двойным округлением при расчете ставки рефинансирования.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление фонда просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что при расчете суммы пеней за нарушение Обществом сроков уплаты страховых взносов без двойного округления ставки рефинансирования сумма пеней, начисленных за рассматриваемый период, составит 115 972, 25 руб., а не 110 643, 36 руб., взысканных с Общества судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что на дату вынесения судом первой инстанции решения Общество имело задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и 1, 2 кварталы 2004 года в общей сумме 1 699 871, 24 руб.

Поскольку страховые взносы за 4 квартал 2003 года в сумме 429 504, 24 руб., 1 квартал 2004 года в сумме 642 137 руб. и 2 квартал 2004 года в сумме 628 230 руб. к установленным законом срокам уплаты не были перечислены в соответствующий бюджет, Управление фонда обоснованно начислило Обществу пени. Досудебный порядок взыскания пеней Управлением фонда соблюден, что Обществом не оспаривается.

Ссылка Общества на то, что при расчете суммы пеней при ставке рефинансирования 14 %, действовавшей в спорный период, использована ежедневная ставка 0,05 вместо ставки 0,0467, судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию судом неправильного решения и не повлекло взыскания с Общества суммы пеней в завышенном размере.

В спорном периоде действовали ставки рефинансирования 13 % и 14 %. В соответствии с Порядком начисления пеней на несвоевременно уплаченные суммы платежей в бюджет, являющимся приложением N 1 к Рекомендациям Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 05.08.02, округление при вычислении идет с точностью до одной десятитысячной (0,0001). В данном же случае при проведении сверки расчетов в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, произвели округление до одной сотой (0,01), что привело к применению ежедневной ставки 0,04 вместо 0,0433 (13 %), ставки 0, 05 вместо 0,0467 (14 %).

Применяя ставки 0, 0433 и 0,0467 сумма подлежащих уплате пеней за спорный период составит 115 972, 25 руб., что подтверждается представленными сторонами при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции актами сверки расчетов. Решением суда с Общества взыскано 110 643 руб. пеней, то есть права и интересы Общества оспариваемым решением не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2005 по делу N А42-14701/04-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Севремстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова