Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2005 г. N 13АП-9353/05

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2005 г.

Дело N А56-11123/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей Н.И.Протас, М.А.Шестаковой

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9353/2005) Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2005 года по делу N А56-11123/2005 (судья Л.П.Ермишкина),

по заявлению ООО "Арден"

к Инспекции ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения от 02.02.2005 года N 15-373

при участии:

от заявителя: представитель Н.С.Московских доверенность б/н от 10.03.2005 года

от заинтересованного лица (ответчика): представитель А.В.Потапов доверенность N 01/47176 от 05.12.2005 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арден" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Инспекции МНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга N 15-373 от 02 февраля 2005 года и обязании Инспекции внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся смены генерального директора ООО "Арден".

Решением от 12 августа 2005 года суд признал недействительным решение Инспекции МНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 02.02.2005 года N 15-373.

Суд обязал Инспекцию ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга внести в государственный реестр изменения в сведения о юридическом лице в связи со сменой генерального директора в срок до 7 дней с даты принятия судебного акта.

Инспекция ФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2005 года по делу N А56-11123/2005 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган заявил о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

По мнению налогового органа, вывод суда о том, что лицо, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛ, может выступать заявителем при государственной регистрации в соответствии со статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 года, противоречит пункту 4 статьи 5 вышеназванного закона, в соответствии с которым при несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащихся в документах представленных для государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственных реестрах, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

ООО "Арден" возражало против апелляционной жалобы и просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Общество поддержало свою позицию, изложенную в материалах дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания (протокол N 2 от 24 января 2005 года) генеральный директор ООО "Арден" И.В.Солодов был отстранен от должности, и новым генеральным директором был назначен А.К.Якимович, приступивший к исполнению своих обязанностей с 24 января 2005 года.

27 января 2005 года ООО "Арден" обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные со сменой генерального директора.

02 февраля 2005 года налоговым органом вынесено решение N 15-373 об отказе в государственной регистрации.

Основанием отказа налоговый орган указал на непредставление определенных Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов, в частности заявления по форме N Р14001.

ООО "Арден" не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционный суд признал жалобу налогового органа не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года (далее закон N 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Порядок представления документов при государственной регистрации определен в статье 9 закона N 129-ФЗ, согласно которому требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.02г. N 439 утверждена форма заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Заявление по утвержденной форме Обществом представлено в налоговый орган.

В соответствии со статьей 23 закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Как следует из материалов дела, Общество представило все документы, предусмотренные названным законом.

В момент подачи документов в налоговый орган функции единоличного исполнительного органа исполняло лицо, подписавшее заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, и утверждение налогового органа о том, что заявление должно быть подписано прежним генеральным директором, отстраненным от должности решением общего собрания, противоречит статье 9 закона N 129-ФЗ.

Довод представителя налогового органа о том, что суд не исследовал законность увольнения прежнего генерального директора, является ошибочным, поскольку данный вопрос не являлся предметом исследования по делу.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, у апелляционного суда не имеется оснований для его отмены.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2005 года по делу N А56-11123/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

Н.И. Протас М.А. Шестакова