Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 г. N 17АП-6683/07

г. Пермь

01 октября 2007 г.

Дело N А50-7167/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Гаражно-строительного кооператива N 38, на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 августа 2007 года по делу N А50-7167/2007-Г11

по иску Гаражно-строительного кооператива N 38

к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, Управлению земельных отношений администрации г. Перми

третьи лица: Кооператив N 38 по строительству индивидуальных овощехранилищ при Гайвинском МССК, Управление по экологии и природопользованию администрации г. Перми, Департамент планирования и развития территории г. Перми

о признании права собственности на самовольные постройки,

установил.

Определением от 13 сентября 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 6683/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 27 сентября 2007 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам - Кооперативу N 38 по строительству индивидуальных овощехранилищ при Гайвинском МССК и Управлению по экологии и природопользованию администрации г. Перми копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 17 сентября 2007 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Гаражно-строительный кооператив N 38.

2. Возвратить Гаражно-строительному кооперативу N 38 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04 сентября 2007 года N 2.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной

жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного

суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Виноградова