Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2005 г. N 13АП-6510/05

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2005 г.

Дело N А56-6299/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Марченко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 6510/2005) ООО "Аптека" на решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 18 мая 2005 года по делу N А56-6299/2005(судья А.Н. Сергиенко), принятое

по иску ООО "Медико-Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ"

к ООО "Аптека"

о взыскании 55 017,13 рублей

при участии:

от истца: А.И. Громова доверенность N 6 от 19.01.05

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медико - Фармацевтическая Фирма "АКОНИТ" (далее - ООО "МФФ "АКОНИТ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аптека" (далее - ООО "Аптека") 55 017, 13 рублей, в том числе 46 232, 88 рублей долга и 8 784, 25 рублей пени по договору от 01.01.02 N 573/0.

Решением от 18.05.05 с ООО "Аптека" в пользу ООО "МФФ "АКОНИТ" взыскано 35 232, 88 рублей долга, 6 485, 25 рублей пени, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Аптека" просит решение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "МФФ "АКОНИТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение от 18.05.05 в силе.

ООО "Аптека" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие представителя подателя жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 01.01.02 N 573/0. По условиям договора ООО "МФФ "АКОНИТ" обязалось поставлять лекарственные средства и медицинские товары, а ООО "Аптека" принимать и оплачивать полученный товар.

Не исполнение обязательств ООО "Аптека" по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "МФФ "АКОНИТ" в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возражения ответчика обоснованны лишь в части оплаты 11 000 рублей, в остальной части требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку требования в части взыскания основного долга удовлетворены не в полном объеме, суд обоснованно снизил размер пени до 6 485, 25 рублей.

Доводы подателя жалобы о том, что задолженность по оплате поставленного товара отсутствует, не подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 18.05.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко