Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2007 г. N КГ-А41/6322-07
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Каско-Лайн" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Морская холдинговая компания" с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 03.07.2002 г., оформленного протоколом от 15.07.2002 г., об утверждении нового устава ЗАО "Каско-Трамп".
По заявлению ЗАО "Каско-Трамп" произведена замена наименования ответчика ЗАО "Морская холдинговая компания" на ЗАО "Каско-Трамп", о чем Арбитражным судом Московской области вынесено определение от 11.01.2007 г. по делу N А41-К1-23189/06.
Решением от 15.01.2007 по данному делу арбитражный суд удовлетворил предъявленное требование.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
ЗАО "Каско-Трамп" в кассационной жалобе, подписанной от имени генерального директора Ж., ставится вопрос об отмене судебного решения, которое заявитель считает незаконным, поскольку арбитражный суд рассмотрел неподсудное ему дело, ответчик не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, неуполномоченным представителем ЗАО "Каско-Трамп" не представлены в дело доказательства о выбытии ЗАО "Каско-Лайн" из числа акционеров, в деле отсутствуют доказательства, на которые сослался суд в обоснование принятого решения.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Каско-Лайн", ЗАО "Каско-Трамп", подписанном генеральным директором В., ставятся под сомнение основания подачи жалобы, в связи с чем в ее удовлетворении, по мнению, обществ, следует отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, поддержали свои позиции по делу, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на жалобу.
В связи с необходимостью ознакомления кассационной инстанции с документами о государственной регистрации ЗАО "Каско-Трамп" в судебном заседании объявлен перерыв, представителям предложено представить документы.
После перерыва соответствующие документы ЗАО "Каско-Трамп" ни одним из руководителей не представлены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Участвующие в деле лица вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Из искового заявления следует, что ЗАО "Каско-Лайн" направило его копию ЗАО "Морская холдинговая компании" по адресу: Московская область, Рузский район, д. Алексино, Алексинская ул., 166.
Впоследствии арбитражный суд заменил ответчика на другое лицо - ЗАО "Каско-Трамп". Согласно приложению изменений в уставе ЗАО "Каско-Трамп", утвержденных решением общего собрания акционеров от 10.11.2003 место нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества 119501 г. Москва, ул. Веерная, д. 1, к. 1, оф. 9 (представлено в заседание кассационной инстанции 22.08.2007). Такой же адрес содержится в уставе от 25.06.2005 г., копия которого приложена к кассационной жалобе.
Из материалов дела не следует, что процессуальные документы направлялись по адресу ЗАО "Каско-Трамп". В деле (л.д. с
