Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 18АП-8279/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Баксарский" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2011 по делу N А34-840/2011 (судья Маклакова О.И.),

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Баксарский" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2011 по делу N А34-840/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.08.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (заявителем не представлены: доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Колос-Агро" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., установленных действующим законодательством; документы, надлежащим образом подтверждающие наличие полномочий у Козельчук Я.Б. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица).

Подателю жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Баксарский" было предложено устранить указанные нарушения в срок до 06.09.2011.

Копия определения от 04.08.2011 направлена арбитражным судом по адресам, имеющимся в материалах дела, а именно: 641502, Курганская область, Лебяжьевский район, с.Центральное, 640000, г. Курган, ул. Володарского, 30-66, адресату вручена 09.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Баксарский" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Баксарский" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 1 и п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно не представлены документы, надлежащим образом подтверждающие наличие полномочий у Козельчук Я.Б. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

Представленные подателем жалобы копии доверенности без номера от 09.06.2010 не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат полномочий подписавшего апелляционную жалобу Козельчук Я.Б. на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Между тем, частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Подателю жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Баксарский" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. уплаченная по платежному поручению N 1 от 26.08.2011.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Баксарский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2011 по делу N А34-840/2011 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Птицесовхоз "Баксарский" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1 от 26.08.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А.Карпусенко