Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2006 г. N 13АП-11017/05

г. Санкт-Петербург

17 января 2006 г.

Дело N А56-33950/05

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей М.А. Шестаковой, Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н. Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11017\05) Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району г.Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 октября 2005 года по делу N А56-33950/05 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению ООО "ИнтерСервис"

к Инспекции ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Латыниной С.В.- доверенность от 25.07.2005 г.. N 12

от ответчика: не явились

установил:

ООО "ИнтерСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району г.Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г.. N 15/18 об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 71 776 рублей за первый квартал 2004 г..

Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району г.Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г.. N 15/18 ООО "ИнтерСервис" об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 71 776 рублей за первый квартал 2004 г. .

Не согласившись с решением суда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Невскому району г.Санкт-Петербурга направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, по тем основаниям, что обществом не доказан факт непосредственного оказания услуг перевозки, оказываемые ООО "ИнтерСервис" услуги, не подпадают по действие подп. 2 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы налогового органа, просил апелляционную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения.

Представители налогового органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ООО "ИнтерСервис" направило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Невскому району г.Санкт-Петербурга налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2005 г..

Налоговым органом при проведении камеральной проверки указанной декларации по налогу на добавленную стоимость установлено, что ООО "ИнтерСервис" не оказывало услуг по транспортировке импортируемых грузов и не имеет права на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов в сумме 71 776 рублей.

По результатам проверки принято решение N 15/18 от 19.07.2005 г.. об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 71 776 рублей за первый квартал 2005 г..

По мнению налогового органа, заявитель не подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку не оказывал транспортные услуги и его деятельность не подпадает под действие п.п.2 п.1 ст.164 НК РФ.

ООО "ИнвестСервис" не согласилось с решением налогового органа от 19.07.2005 г.. N 15\18, по тем основаниям, что обществом были представлены все документы, предусмотренные нормами Налогового кодекса РФ и выполнены необходимые условия в полном объеме, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.164 НК РФ при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов, при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Указанное положение распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте (импорте) товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст.176 НК РФ.

Согласно п.4 ст.176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в п.1 ст.164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ИнтерСервис" на основании договора N 01-03/05 от 01.03.2005 г.., заключенного с ООО "Интехторг", осуществляет организацию оказания услуг транспортной экспедиции по перевозке товаров. Предпринимательская деятельность осуществляется по договорам транспортного обслуживания на основании заявок с оформлением таможенных документов и оплатой налога на добавленную стоимость поставщикам, что подтверждается представленными в полном объеме документами, из которых следует, что заказчиком перевозки и плательщиком является ООО "Интехторг". Оплата услуг производилась на основании счетов-фактур, выставленных ООО "ИнтерСервис". В свою очередь ООО "ИнтерСервис" заключило договор N 10-02/01 от 10.02.2005 г.. с ООО " Интер-Авто" на перевозку и экспедирование грузов автомобильным транспортом.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы налогового органа о том, что обществом не доказан факт оказания услуг транспортировки товара. Указанный факт опровергается материалами дела, так обществом представлены копии договоров N 01-03\05 от 01.03.05г. , N10-02\01 от 10.02.05г., платежные документы, грузовые таможенные декларации, подтверждающие оказание заявителем услуг по организации перевозки экспортных товаров, счета-фактуры.

Предъявленные обществом документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов за первый квартал 2005 г.., составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.165, 169 НК РФ.

Судом дана полная оценка представленным документам, из которых следует, что товар поставлен иностранному партнеру по таможенным декларациям, согласно транспортным товаросопроводительным документам и счетам-фактурам во исполнение экспортного договора. Налог на добавленную стоимость уплачен обществом в полном объеме поставщикам услуг, что подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали основания считать неправомерным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2005 г.. с указанием вычетов в сумме 71 776 рублей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2005 г.. по делу N А56-33950/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

М.А. Шестакова Л.А. Шульга