Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 15АП-9104/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-602/2011

08 сентября 2011 г.

15АП-9104/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "Фирма Чернявский и К": Коваленко М.С., представитель по доверенности от 30.08.2011

временный управляющий Квиникадзе С.Д. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма Чернявский и К"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2011 по делу N А53-602/2011

по заявлению временного управляющего Квиникадзе С.Д. об истребовании документов у руководителя должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма Чернявский и К"

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО "ЭВС" Квиникадзе С.Д. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов у руководителя должника.

Определением суда от 18.07.11г. суд обязал руководителя должника Чернявского Олега Александровича передать временному управляющему Квиникадзе Сергею Джемаловичу следующие документы и сведения: 1) бухгалтерская отчетность за 2008 - 2011 гг. с приложениями; 2) копии приказов по организации за 2008-2011 г.г.; 3) список дебиторов по состоянию на 01.05.2011 г. с подтверждающими документами (договоры, акты, иные документы по сделкам). 4) реестр кредиторов (в т.ч. бюджет и внебюджетные фонды) на 01.05.2011 с подтверждающими документами (договоры, акты, иные документы по сделкам); 5) сведения об имуществе организации; 6) договоры организации по хозяйственной и коммерческой деятельности за последние три года и журналы их регистрации; 7) исполнительные листы, предъявленные ко взысканию на текущую дату, 8) акты инвентаризации имущества за последние два года; 9) перечень проданного имущества и всю подтверждающую документацию.

ООО "Фирма Чернявский и К" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, отказать временному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО "Фирма Чернявский и К" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Временный управляющий Квиникадзе С.Д. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

31.08.11г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве до 07.09.2011 до 09 час. 55 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 07.09.2011 в 09 час. 55 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 07.09.11г. судебное заседание было продолжено.

После перерыва в судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле.

Временный управляющий Квиникадзе С.Д. пояснил, что документы ему не переданы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Квиникадзе Сергей Джемалович. Сведения о введении процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 90 от 21.05.2011.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; уведомление кредиторов о введении наблюдения; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 Финансовый анализ проводится на основании:

а) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков;

б) учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций;

в) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

г) отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;

д) материалов налоговых проверок и судебных процессов;

е) нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В силу части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 той же статьи обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом, сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Факт направления временным управляющим в адрес руководителя должника требования о предоставлении необходимых документов и информации подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно запросами от 16.05.11г., от 20.06.11г., от 05.07.11г. (т. 1 л.д. 139, 141, 155).

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего соответствующих документов в материалы дела не представлены.

Учитывая неисполнение данной обязанности, временный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления запроса об их предоставлении.

При этом, должником не доказано, что истребуемые документы и информация не касаются деятельности должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что должник не уклонялся от предоставления временному управляющему документов, не может быть признана обоснованной, т.к. опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, из которых следует, что должник не исполнил требование временного управляющего в срок, указанный в запросе.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих, что истребуемые документы были подготовлены и предоставлены временному управляющему.

Таким образом, поскольку на день вынесения судом обжалуемого судебного акта должником не были представлены временному управляющему запрашиваемые им документы, то судом правомерно удовлетворено заявление временного управляющего об обязании директора должника передать временному управляющему документы, перечисленные в данном заявлении.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы должником не представлены временному управляющему запрашиваемые им документы, в том числе отраженные в обжалуемом определении за 2008 г.., что свидетельствует о не выполнении законных требований управляющего.

При указанных обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2011 по делу N А53-602/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева