Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2006 г. N 13АП-10957/05

г. Санкт-Петербург

23 января 2006 г.

Дело N А21-3582/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10957/2005) ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.05 г. по делу N А21-3582/2004 (судья Т.А. Гелеверя),

по заявлению ГУ - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к ООО "Релекс"

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии:

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - Заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен Службой судебных приставов Балтийского района г. Калининграда (далее - ССП).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.05 г. в удовлетворении заявления Фонда было отказано.

В апелляционной жалобе Заявитель просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что вследствие утраты исполнительного листа Фонд лишен возможности вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, материалах дела, апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Во исполнение решения суда от 22.07.04 г. Фонду 14.09.04 г. был выдан исполнительный лист N 0008831 на взыскание с ООО "Релекс" 1 000 руб. штрафных санкций.

24.09.04 г. исполнительный лист был направлен Фондом для принудительного исполнения в ССП. Как следует из письма ССП за N 8235, названный исполнительный лист был передан 07.10.04 г. для исполнения судебному приставу-исполнителю Н.В. Ашихминой.

Согласно записи в зональной книге ССП возбужденное по названному исполнительному листу исполнительное производство N 03-19/06/8780 от 24.09.04г. окончено, составлен акт от 20.12.04 г. о невозможности взыскания.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист от 14.09.04 г. N 0008831 в связи с окончанием исполнительного производства должен был быть возвращен в адрес Фонда. Однако данный исполнительный лист в адрес Фонда до настоящего времени не поступил. Письмом от 05.05.05 г. N 5232 ССП сообщила об утрате исполнительного производства N 03-19/06/8780.

Названные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционный суд считает необоснованным отказ арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении настоящего заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа от 14.09.04 г. к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд не истек.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению.

В связи с тем, что имеющиеся в деле документы подтверждают утрату исполнительного листа ССП, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано Фондом в установленный ст. 323 АПК РФ срок, у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 03.10.05 г. следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.05 г. отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина