Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2006 г. N 17АП-1343/06

г. Пермь

24 октября 2006 г.

Дело N А50-12921ИП/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" на определение Арбитражного суда Пермской области от 21.08.2006 года по делу N А50-12921/2006-А17 принятого судьей Нилоговой Т.С.,

по заявлению ООО "Производственно-строительное управление "Регион"

к Службе судебных приставов-исполнителей г. Березники

о снижении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в нарушение ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении заявления не приложены документы, прилагавшиеся к заявлению при подаче в арбитражный суд, в связи с чем, определением от 27.09.2006 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.10.2006 года.

Указанное определение получено заявителем 17.10.2006 года, согласно отчету о вызове факса и не исполнено в срок, установленный судом.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" с приложенными документами.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ заявителю жалобы разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца.

Судья

Гулякова Г.Н.