Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2007 г. N КА-А40/6807-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал, что, экспортируя цемент, заявитель подтвердил правомерность ставки ноль процентов и право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2007 г. N КА-А40/6807-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2007 г.

ЗАО "Холсим Рус Лтд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения от 21.06.06 N 88 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% при экспорте цемента за февраль 2006, о признании бездействия по возмещению НДС незаконным, обязании возместить НДС.

Определением от 04.12.06 ИФНС России N 7 по г. Москве привлечению другим ответчиком.

До принятия решения заявитель отказался от требований о признании бездействия по возмещению НДС незаконным и об обязании возместить НДС.

Решением от 29.01.07 требование удовлетворено, как оспариваемый акт противоречит нормам НК РФ. Производство по делу в части отказа от требований прекращено.

Постановлением от 11.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве просит судебные акты в части удовлетворенного требования отменить, полагая свое решение законным.

Заявитель и ИФНС России N 7 по г. Москве о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, экспортируя цемент, заявитель подтвердил правомерность ставки НДС 0% и право на возмещение НДС необходимым комплектом документов (ст.ст. 164, 165, 169, 171-174 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии в декларации данных о налоговой базе, экспортной выручки, таможенного выпуска товара, контракта с ООО "Постстройопт", документов на товар, о противоречиях в товаросопроводительных документах, о ненадлежащих выписках банка, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 29.01.07 по делу N А40-66626/06-143-233 и постановление от 11.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.