Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 18АП-8041/11

г. Челябинск

07 сентября 2011 г.

N 18АП-8041/2011
Дело N А07-5864/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2011 по делу N А07-5864/2011 (судья Кручинина Н.Е.).

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее - ООО "Строймонтажсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан (далее - ответчик, ГУП "Управление строительства Юмагузинского водохранилища"РБ, податель жалобы) о взыскании 5 362 907 руб. 63 коп. задолженности по договорам субподряда N 644/2010 от 25.03.2010, N 592/2009 от 02.11.2009, а также 109 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено и судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований в части процентов до 133 703 руб. за период с 01.02.2011 по 04.04.2011 и с 05.04.2011 по 17.05.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 5 362 907 руб. 63 коп. задолженности и 133 703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 496 610 руб. 63 коп., а также 40 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 50 362 руб. государственной пошлины по иску.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 121 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 20.06.2011 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя изменить.

Податель жалобы считает, что, учитывая степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, взысканные с ГУП "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" РБ расходы на оплату услуг представителя истца в размере 40 000 руб. являются завышенными, не соответствующими разумным пределам.

По мнению ответчика, достаточным будет являться взыскание в счет оплаты указанных услуг 20 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика поступило ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции заключенного между сторонами мирового соглашения от 13.07.2011, подписанного директорами истца (Вахитов Ф.А.) и ответчика (Гайфуллин Н.Н.) и заверенного оттисками печатей сторон.

В мировом соглашении указано, что оно заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска обществом "Строймонтажсервис".

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения от 13.07.2011, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его утверждения, так как оно подписано полномочными представителями сторон, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу ч. 2 и 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе о распределении судебных расходов, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом.

При этом в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае из условий мирового соглашения следует, что стороны отнесли расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 362 руб. на счет ответчика в полном объеме.

Указанное условие мирового соглашения не соответствует приведенным выше положениям абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому на ответчика подлежит отнесению половина от уплаченной истцом государственной пошлины по иску, а именно: 25 181 руб. (50 362 руб. / 2).

Оставшаяся половина уплаченной обществом "Строймонтажсервис" по платежному поручению N 174 от 05.04.2011 государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Уплаченная ответчиком по платежному поручению N 77 от 14.07.2011 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50% и возврату ГУП "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" РБ из федерального бюджета.

Оставшаяся половина государственной пошлины по апелляционной жалобе (1 000 руб.), а также половина от неуплаченной истцом государственной пошлины по иску при увеличении исковых требований (60 руб. 53 коп.), учитывая факт признания ответчиком по условиям мирового соглашения исковых требований общества "Строймонтажсервис", подлежит отнесению в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на счет ГУП "Управление строительства Юмагузинского водохранилища"РБ.

В результате зачета государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащей возврату ответчику из федерального бюджета в связи с подписанием сторонами мирового соглашения (1 000 руб.), а также государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (60 руб. 53 коп.), ГУП "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" РБ следует возвратить из федерального бюджета 939 руб. 47 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 77 от 14.07.2011.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2011 по делу N А07-5864/2011 отменить.

Мировое соглашение от 13.07.2011 по делу N А07-5864/2011, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" и государственным унитарным предприятием "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан, утвердить в следующей редакции:

1) По настоящему мировому соглашению государственное унитарное предприятие "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан признаёт материально-правовые требования общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" в сумме 5 433 269 руб. 63 коп. (пять миллионов четыреста тридцать три тысячи двести шестьдесят девять рублей шестьдесят три копейки), в.т.ч. 5 362 907 руб. 63 коп. (пять миллионов триста шестьдесят две тысячи девятьсот семь рублей шестьдесят три копейки) - задолженность по договорам N 592/209 от 02.11.2009, N 644/2010 от 25.03.2010, судебные издержки, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины - 25 181 руб. и оплату услуг представителя - 20 000 руб.

2) Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" отказывается от исковых требований в части взыскания с государственного унитарного предприятия "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 703 руб.

3) Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" отказывается от 1/2 суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

4) Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность в сумме 5 433 269 руб. 63 коп. государственное унитарное предприятия "Управление строительства Юмагузинского водохранилища" Республики Башкортостан перечисляет обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" в размерах и сроки, согласно следующего графика:

Период погашения

N договора

Сумма ( руб.)

до 31.07.2011