Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 13АП-7758/11

Санкт-Петербург

08 сентября 2011 г.

Дело N А56-50862/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7758/2011) товарищества собственников жилья "пр. Металлистов, д. 99" (ОГРН 1067847538527, местонахождение: 195197, Санкт-Петербург г, Металлистов пр-кт, 99) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-50862/2010(судья Рублева Л.М.), принятое

по иску СПБ ГУ "Жилищное агентство Калининского района"

к ТСЖ "пр.Металлистов, д. 99"

3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: Горбанева Г.Н. по доверенности от 11.01.2011 N 065/1138,

от ответчика: Цветковой Н.В. по доверенности от 02.11.2009 N 01/11

от 3-го лица: Целикова Д.В. по доверенности от 02.09.2010 N 522-053

установил:

Санкт-Петербургское Государственное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - истец, Учреждение) (ОГРН 1037808052248, местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, Комсомола ул, 33) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Металлистов, д.99" (далее - ответчик, ТСЖ "Металлистов, д.99"; ОГРН 1067847538527, местонахождение: 195197, Санкт-Петербург, Металлистов пр-кт, 99) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, а также истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - третье лицо, ОАО "Петербургская сбытовая компания") (ОГРН 1057812496818, местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, Михайлова ул, 11).

В судебном заседании первой инстанции 12.01.2011 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 2 047 229,58 рублей, а также уточнил период задолженности с 01.05.2007 г.. по 31.11.2010 г.. Ходатайство истца удовлетворено судом.

В судебном заседании первой инстанции 06.02.2011 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 724 703,65 рублей, а также уточнил период задолженности с 01.05.2007 г.. по 31.12.2008 г.. Ходатайство истца удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 с ТСЖ "Металлистов, д.99" в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения " Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 724 703,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В настоящем судебном заседании ответчик представил апелляционному суду мировое соглашение от 02.09.2011, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Истец не возражал против удовлетворения ходатайства.

Истец отказывается от исковых требований, о чем указано в пункте 4 мирового соглашения.

Ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы, истец не возражал.

Апелляционный суд полагает возможным принять отказ ТСЖ "Металлистов, д.99" от апелляционной жалобы, поскольку отказ подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Стороны представили мировое соглашение, форма и содержание которого соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

При разрешении вопроса о судебных расходах апелляционный суд принимает во внимание волеизъявление сторон, изложенное в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011 по делу N А56-50862/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1037808052248, местонахождение: 195009, Санкт-Петербург, Комсомола ул, 33) и товариществом собственников жилья "пр. Металлистов, д. 99" (ОГРН 1067847538527, местонахождение: 195197, Санкт-Петербург, Металлистов пр-кт, 99) на следующих услов4иях:

1. ТСЖ "пр. Металлистов, д. 99" обязуется оплатить Санкт-Петербургскому Государственному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в счет предъявленных им по настоящему делу требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 724 703 рублей 65 копеек за период с 01.05.2007 по 31.12.2008 (реквизиты СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга": ИНН 7804070681, КПП 780401001, ОКАТО 40273563000, р/сч 403028105650000007 38 ОАО "Банк "Санкт-Петербург" , дополнительный офис "Петровский" БИК 044030790, к/сч 30101810900000000790).

2. ТСЖ "пр. Металлистов, д. 99" обязуется в течение 12 месяцев с момента вступления в силу постановления суда об утверждении судом мирового соглашения выплачивать сумму денежных средств в размере указанном в пункте 1, ежемесячный платеж производится не позднее 30 числа месяца в размере 143 725 рублей 30 копеек.

3. СПб ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" отказывается от исковых требований.

4. ТСЖ "пр. Металлистов, д.99" принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "пр., Металлистов, д.99" прекратить.

Возвратить ТСЖ "пр. Металлистов, д.99" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова