Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2005 г. N 13АП-9595/05

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2005 г.

Дело N А56-19994/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.И. Протас

судей Г.В. Борисовой, Л.А. Шульги

при ведении протокола судебного заседания: Л.Р. Яркаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-9595/2005)

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2005 года

по делу N А56-19994/2005 (судья А.Е. Бойко),

по заявлению ООО "Аберон"

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: представитель И.А. Мурашева действующая по доверенности от 21.03.2005 года

от ответчика: представитель К.Д. Клепков по доверенности N 17/1077 от 27.01.2005 года

установил:

ООО "Аберон" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в возмещении НДС за январь, февраль и март 2004 года в общей сумме 1 046 363 рублей путем

возврата на расчетный счет Общества и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата НДС в указанной сумме на расчетный счет Общества в порядке пункта 3 статьи 176 НК РФ.

Решением суда от 18 июля 2005 года заявленные требования Общества удовлетворено частично. Суд обязал налоговый орган возместить (возвратить) на счет Общества 1 046 363 рубля НДС за период январь-март 2004 года в порядке пункта 3 статьи 176 НК РФ. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его несоответствием действующим нормам материального и процессуального права, недостаточным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данного спора. По мнению подателя жалобы, у налогового органа нет официальных данных о вступлении в законную силу решений суда первой инстанции о признании недействительными решений инспекции об отказе в возмещении НДС, Общество не представило в инспекцию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по указанным делам, в связи с чем у инспекции отсутствуют правовые основания для возмещения Обществу НДС.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционной жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга были проведены камеральные налоговые проверки деклараций по НДС за январь, февраль и март 2004 года, представленных Обществом, по результатам которых были приняты решения N 90 от 19 мая 2004 года, N 129 от 18 июня 2004 года и N 158 от 30 июня 2004 года об отказе в возмещении и доначислении соответственно НДС за январь 2004 года в сумме 74 411 рублей, НДС за февраль 2004 года в сумме 380 973 рублей, НДС за март 2004 года в сумме 590 979 рублей, а всего 1 046 363 рублей.

Указанные решения налогового органа были признаны недействительными вступившими в законную силу: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2004 года по делу N А56-37738/2004 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2005 года); решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2004 года по делу N А56-37740/2004 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2005 года); решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 февраля 2005 года по делу N А56-37741/2004 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2005 года).

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением N 04 от 02 марта 2005 года о возврате на расчетный счет НДС за январь, февраль, март 2004 года в общей сумме 1 046 363 рублей.

В срок, установленный пунктом 3 статьи 176 НК РФ налоговый орган не принял решение о возврате указанной суммы налога налогоплательщику из соответствующего бюджета, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование в части обязания ответчика возместить (возвратить) Обществу НДС посчитал, что инспекция не совершает необходимые действия по возврату (возмещению) соответствующих сумм НДС Обществу на основании главы 21 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом в установленный срок не были произведены вышеназванные действия по возврату налога Обществу, в связи с чем требование Общества о признании незаконным оспариваемого бездействия налогового органа является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ссылка налогового органа на отсутствие у него сведений о вступлении в законную силу вышеназванных решений суда первой инстанции является несостоятельной, поскольку из представленных в материалах дела копий постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда усматривается,

что во всех судебных заседаниях в апелляционной инстанции по указанным делам присутствовал представитель ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии в рассматриваемом случае установленных пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе арбитражного суда.

В данном случае по делам N А56-37738/2004, А56-37740/2004, А56-37741/2004 предметом заявленного требования являлось требование о признании недействительными решений налогового органа.

Между тем по рассматриваемому делу N А56-19994/2005 Общество оспаривает бездействие налогового органа.

Таким образом, предметы заявленных требований по названным делам и рассматриваемому делу различны, в связи с чем основания для прекращения производства отсутствовали, и в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В остальной части решение суда первой инстанции принято правомерно в соответствии с требованиями пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2005 года по делу N А56-19994/2005 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Признать незаконным бездействие ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в возмещении НДС за январь, февраль и март 2004 года в общей сумме 1 046 363 рублей путем возврата на расчетный счет ООО "Аберон".

Обязать ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Аберон" путем возмещения из федерального бюджета НДС за январь, февраль и март 2004 года в общей сумме 1 046 363 рублей в порядке, установленном частью 3 статьи 176 НК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга