Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2007 г. N КГ-А40/6988-07 Отменяя определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамии, суд исходил из того, что невозможность разрешения спора по данному делу до разрешения спора о недействительности договора банковского счета не усматривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2007 г. N КГ-А40/6988-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ЕВРОЛЮКС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МСМ-Амурская" задолженности в размере 69.985.666 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.918.774 руб., всего в размере 72.537.226 руб.

Решением от 20 марта 2007 года иск был удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, приняв к производству апелляционную жалобу, приостановил производство по делу определением от 17 мая 2007 года N 09АП-5924/2007-ГК.

В кассационной жалобе истец просит определение о приостановлении производства по делу отменить, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представители ответчика просили оставить определение без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по данному делу со ссылкой на ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13902/07-97-107, по которому рассматривается иск ответчика к банку ОАО "Русич Центр Банк" о признании недействительным банковского счета.

Однако круг доказательств и их достоверность должны определяться судами при рассмотрении спора. Довод об отсутствии банковского счета был заявлен ответчиком и судом должен быть разрешен вопрос о том, имеет ли данное обстоятельство значение для правильного рассмотрения дела и исследован судом на основании представленных доказательств.

Таким образом, невозможности разрешения спора по данному делу до разрешения спора о недействительности договор банковского счета не усматривается, в связи с чем определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене, а дело - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 17 мая 2007 года N 09АП-5924/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу N А40-6748/07-77-83 отменить, дело направить на рассмотрение в апелляционный суд по существу.