Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 14АП-3916/11

г. Вологда

05 сентября 2011 г.

Дело N А05-13527/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрушиной Ю.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Хозяйственное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2011 года по делу N А05-13527/2010 (судья Бушева Н.М.),

установил

1.1 разработать проектно-сметную документацию в соответствии с техническим заданием государственного контракта:

1.1.1 учебные корпуса в количестве трех единиц,

1.1.2 спортивно-оздоровительного корпуса в количестве одной единицы;

1.2 разработать проектно-сметную документацию по составу в соответствии с требованиями положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "Положение о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию" с учетом раздела по разработке инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций;

1.3 осуществить привязку на местности вышеуказанных зданий на генплане с учетом существующих условий;

1.4 предусмотреть организацию спортивных площадок со спортивным и специальным оборудованием в проекте благоустройства территории;

1.5 предусмотреть оснащение учебных классов оборудованием (компьютеры, лабораторное и учебное оборудование и т.д.), связью, телевидением, Интернетом для организации учебного процесса в учебных корпусах. В связи с чем, необходимо доработать проект в части электрооборудования и связи;

1.6 в альбоме V-239-ЭОМ "Электроосвещении. Электрооборудование" выполнить в соответствии с планом помещений, разработанным в архитектурно-строительных чертежах;

1.7 привести в соответствие с предложенными в проекте решениями сметную документацию, предоставить в двух уровнях - в базисном и текущем уровнях;

1.8 получить положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 27.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Учреждение с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель жалобы считает, что судом при вынесении решения не исследованы фактические обстоятельства дела, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. В адрес ответчика неоднократно направлялись замечания по разработанному проекту, которые не были устранены, в связи с чем обязательства по государственному контракту не исполнены.

До судебного заседания от Учреждения поступило ходатайство об уточнении его наименования. В соответствии с распоряжением Правительства Архангельской области от 02.08.2011 N 455-рп изменен тип государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Хозяйственное управление" на государственное казенное учреждение Архангельской области "Хозяйственное управление". Также Учреждение заявило ходатайство о рассмотрении дела об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

Учреждение и Институт надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Учреждения и Института поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.08.2011.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение иска, что составляет 2000 руб., и государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 269 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

утвердить мировое соглашение, заключенное 26 августа 2011 года государственным казенным учреждением Архангельской области "Хозяйственное управление" и открытым акционерным обществом "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" на следующих условиях:

"Истец государственное казенное учреждение Архангельской области "Хозяйственное управление" - обязуется в срок до 09 сентября 2011 года предоставить в установленном порядке ответчику открытому акционерному обществу "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" - техническое задание по изготовлению проектно-сметной документации учебного корпуса N 4 объекта "Спортивно-технический комплекс учебной базы гражданской обороны Архангельской области", а ответчик открытое акционерное общество "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" обязуется в течение четырех месяцев с момента получения технического задания изготовить проектно-сметную документацию учебного корпуса N 4 объекта "Спортивно-технический комплекс учебной базы гражданской обороны Архангельской области".

Истец отказывается от заявленных требований к открытому акционерному обществу "Проектный институт "Архангельскгражданпроект" в части понуждения ответчика исполнить обязательства по изготовлению проектно-сметной документации домов N 1, 2 и учебного корпуса N 3 объекта "Спортивно-технический комплекс учебной базы гражданской обороны Архангельской области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2011 года по делу N А05-13527/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному казенному учреждению Архангельской области "Хозяйственное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, в том числе уплаченную по платежным поручениям от 10.11.2010 N 208170 в сумме 2000 рублей и от 20.06.2011 N 408448 в сумме 2000 рублей. Платежное поручение от 20.06.2011 N 408448 выдать из материалов дела.

Председательствующий

Е.В. Носач

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина