Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2007 г. N КА-А40/7066-07 Ошибочно указанная сумма в поданной налоговой декларации, уплаченная поставщикам, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2007 г. N КА-А40/7066-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 г.

ООО "Агроторг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным решения от 06.10.2006 г. N 251 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с нарушениями норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение и постановление судов оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку ее доводы не основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях Закона.

Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела. Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов по настоящему делу.

В кассационной жалобе изложены доводы, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, этим доводам дана правильная правовая оценка.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.04.2006 года Общество представило налоговую декларацию по НДС за март 2006 года, сумма налоговых вычетов составляет 2.137.271 рубль. Общая сумма налога, исчисленная к возмещению, составила 1.008.376 рублей.

Инспекцией 06.10.2006 года вынесено решение N 251 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 (п. 1) НК РФ в виде штрафа в размере 205.844,80 рублей, предложено Обществу уменьшить на начисленные в завышенных размерах суммы НДС к возмещению в размере 1.008.376,0 руб., доначислить сумму НДС к уплате в размере 1.029.224,0 руб., уплатить суммы налоговых санкций, неуплаченного налога за март 2006 г. в размере 1.029.224,0 руб., пени в размере 28.928,81 руб. и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для вынесения такого решения послужило то, что счета-фактуры, выставленные ООО "Маслотрейд" на общую сумму 2.037.600 рублей, оформлены не надлежащим образом.

Между тем, в материалах дела имеются доказательства, исследованные судебными инстанциями, направления в налоговый орган документов, оформленных согласно налоговому законодательству: договора, накладные, счета-фактуры, ГТД, истребованные у ООО "Маслотрейд", который является комиссионером по отношению к Обществу, Инспекцией ФНС России N 17 по г. Люберцы. Они подтверждают правомерность действий Общества при применении налоговых вычетов.

При ввозе товаров на территорию РФ в режиме свободного обращения ООО "Маслотрейд" перечислило Белгородской таможне НДС в сумме 2.037.600 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л. д. 37- 44, т. 2) и ГТД (л. д. 45-63, т. 2).

Факты погашения ООО "Агроторг" перед ООО "Маслотрейд" расходов на уплату таможенных пошлин, в том числе НДС подтверждается соответствующими платежными поручениями (л. д. 105-11, т 1).

Таким образом, спорная сумма налоговых вычетов, заявленная в рассматриваемой декларации, является суммой налога, уплаченной при ввозе товаров на территорию РФ.

В строке сумма налога, уплаченная поставщикам, налоговой декларации данная сумма указана ошибочно, что не может являться основанием для отказа в возмещении спорного НДС, так как отказ на данном основании налоговом законодательством предусмотрен.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, подлежат вычету в случае использования ввезенных товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость, в порядке, предусмотренном ст. 172 Кодекса.

П. 1 ст. 172 Кодекса установлено, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Кроме того, п. 10 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914, установлено, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в книге покупок, предназначенной для определения сумм налога на добавленную стоимость, предъявляемых к вычету, регистрируется таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату таможенному органу налога на добавленную стоимость.

Таким образом, документами, служащими основанием для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, является таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату таможенному органу сумм налога на добавленную стоимость, а не счет-фактура.

Действующее законодательство предусматривает возможности уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на территорию РФ третьим лицом (комиссионером).

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Судами установлено и не оспаривается Инспекцией то, что при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности Общества, были нарушены положения ст. 101 НК РФ.

Таким образом, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 г. по делу N А40-69537/06-35-419 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 4 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.