Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 15АП-6594/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-22775/2010

07 сентября 2011 г.

15АП-6594/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от ответчика: представитель Приказчикова Ксения Петровна (доверенность от 21.12.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бартенева Павла Сергеевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Ерёмин Ф.Ф.) от 18 апреля 2011 года по делу N А53-22775/2010

по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога

к Бартеневу Павлу Сергеевичу,

о взыскании неосновательного обогащения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бартеневу Павлу Сергеевичу (далее - предприниматель взыскании задолженности по плате за землю с 04.04.2006 по 05.07.2010 (дата регистрации права собственности на земельный участок) в размере 676 691 рубля 40 копеек, в том числе 545 664 рублей 18 копеек неосновательного обогащения и 131 027 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 14.02.2011) (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2011 с индивидуального предпринимателя Бартенева Павла Сергеевича в пользу Комитета по управлению имуществом города Таганрога взысканы неосновательное обогащение в размере 377 434 рублей 49 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 52 205 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд указал, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности в части требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2006 по 03.11.2007. Размер неосновательного обогащения определяется в соответствии со ставками арендной платы, определяемыми на основании нормативных актов органов местного самоуправления муниципального образования.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что с момента вступления решения Таганрогского городского суда от 05.12.2008 (16.12.2008), которым суд обязал комитет заключить договор купли-продажи с Бартеневым П.С., у последнего возникла обязанность уплачивать земельный налог, а истец утратил свое право начисления платы за землю.

Предприниматель также указал, что даже с учетом взыскания с него суммы неосновательного обогащения за период с 16.12.2008 по 05.07.2010 суд неправомерно применил коэффициент инфляции за 2010 года.

К судебному заседанию суда апелляционной инстанции, назначенному на 08.08.2011, от сторон поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, мотивированные возможностью заключения мирового соглашения.

С учетом заявленных ходатайств суд отложил судебное разбирательство на 05.09.2011. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.09.2011 представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения следующего содержания:

Мировое соглашение

01 сентября 2011 г. г. Таганрог

Истец - Комитет по управлению имуществом г. Таганрога и ответчик - индивидуальный предприниматель Бартенев П.С., в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ пришли к совместному решению и заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. ИП Бартенев П.С. признает исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога по делу N А53-22775/2010 в части взыскания задолженности по плате за земельный участок в сумме 429 640,36 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 377 434,49 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 205,87 руб.

2. Комитет по управлению имуществом г. Таганрога предоставляет ИП Бартеневу П.С. рассрочку по оплате образовавшейся задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме 429 640,36 коп., а ИП Бартенев П.С. обязуется выплатить в доход областного и местного бюджетов задолженность по плате в сроки и в размере, указанные в графике:

Сумма долга, подлежащая погашению	Срок погашения задолженности
52 205,87 рублей 55 коп - проценты	10 сентября 2011 г.
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 октября 2011 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 ноября 2011 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 декабря 2011 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	20 января 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 февраля 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 марта 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 апреля 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 мая 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 июня 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 июля 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 августа 2012 г

3. В случае невыполнения обязательств сторонами, наступает ответственность, предусмотренная нормами действующего законодательства.

4. Настоящее мировое соглашение заключено на основе добровольного волеизъявления сторон и вступает в законную силу после его утверждения 15-м апелляционным арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в 15-й апелляционный арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 139, 141 АПК РФ, просим 15-й апелляционный арбитражный суд утвердить настоящеё мировое соглашение.

Председатель Комитета по управлению Индивидуальный предприниматель

Имуществом г. Таганрога ______________ ИП Бартенев П.С."

В материалы дела сторонами представлен подписанный текст мирового соглашения.

Истец представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения - суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога и индивидуальным предпринимателем Бартеневым Павлом Сергеевичем 01 сентября 2011 года, на следующих условиях:

Истец - Комитет по управлению имуществом г. Таганрога и ответчик - индивидуальный предприниматель Бартенев П.С., в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ пришли к совместному решению и заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. ИП Бартенев П.С. признает исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога по делу N А53-22775/2010 в части взыскания задолженности по плате за земельный участок в сумме 429 640,36 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 377 434,49 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 205,87 руб.

2. Комитет по управлению имуществом г. Таганрога предоставляет ИП Бартеневу П.С. рассрочку по оплате образовавшейся задолженности по арендной плате за земельный участок в сумме 429 640,36 коп., а ИП Бартенев П.С. обязуется выплатить в доход областного и местного бюджетов задолженность по плате в сроки и в размере, указанные в графике:

Сумма долга, подлежащая погашению	Срок погашения задолженности
52 205,87 рублей проценты	10 сентября 2011 г.
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 октября 2011 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 ноября 2011 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 декабря 2011 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	20 января 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 февраля 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 марта 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 апреля 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 мая 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 июня 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 июля 2012 г
34 312, 23 руб. неосновательное обогащение	10 августа 2012 г

3. В случае невыполнения обязательств сторонами, наступает ответственность, предусмотренная нормами действующего законодательства.

II. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года по делу N А53-22775/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина