Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2007 г. N КА-А40/7102-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт, факты экспорта товара и поступления выручки доказаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2007 г. N КА-А40/7102-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лесные технологии-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 13 по г. Москве от 20 июля 2006 года N 15-14/209 об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость и обязании возместить НДС в размере 414162 руб. за март 2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2007 года заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения от 20 июля 2006 года N 15-14/209 об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную стоимость, в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации на сумму 3796313 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 382346 руб., доначисления НДС в сумме 683336 руб., обязал Инспекцию возместить Обществу из бюджета НДС в сумме 382346 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

От Общества не поступило кассационной жалобы.

Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела, с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в выступлении в заседании суда просит решение и постановление суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по итогам проведения налоговым органом камеральной налоговой проверки на основании представленной 20 апреля 2006 года в инспекцию налоговой декларации по НДС за март 2006 года по налоговой ставке 0 процентов, налоговый орган вынес решение от 20 июля 2006 года N 15-14/209, которым отказал заявителю в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2006 года, отказал в возмещении суммы налога и доначислил НДС.

С доводом Инспекции об отсутствии отметки таможенных органов на ГТД "Товар вывезен" суд не согласился, поскольку на всех представленных ГТД имеется штамп Ростовской таможни "Товар вывезен" и оттиск личной печати сотрудника таможни.

Также, в материалах дела имеется письмо Ростовской таможни Южного таможенного управления (т. 1 л.д. 74) за подписью начальника службы таможенного контроля, которым подтверждается фактический вывоз товаров.

При таких обстоятельствах суд правильно установил, что заявителем не был нарушен п.п. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Отклонен довод налогового органа о том, что на железнодорожных накладных отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товара.

Подтверждением вывоза товара за границу является факт поступления выручки на счет заявителя. Согласно контракту N ЦХП-04-04105 от 30 сентября 3005 года (л.д. 30-37) оплата за поставленный товар может быть осуществлена только после подписания актов приема-передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Суды пришли к правильному выводу, что заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, факт экспорта товара и поступления выручки доказан.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права. Суд правомерно признал частично недействительным оспариваемое решение налогового органа. Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК, Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2007 года N А40-66936/06-109-259 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 года N 09АП-3708/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.