Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2006 г. N 13АП-11079/05

г. Санкт-Петербург

17 января 2006 г.

Дело N А56-47092/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей В.В.Горшелева, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11079/2005) (заявление) ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2005 г.. по делу N А56-47092/2005 (судья Е.В.Кожемякина),

по иску (заявлению) Олешко Василий Иванович

к Инспекция ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга , Межрайонная инспекция ФНС N 15 по Санкт-Петербургу , Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самары, ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", ООО "Стройреконструкция"

о применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца (заявителя): представителя Коваленко А.А. по доверенности от 12.10.2005 г.., паспорт

от ответчика (должника):1. главного специалиста Вертилецкой Н.И. по доверенности от 12.09.2005 г.. N 20-05/18831, удостоверение УР N 0224212

2. специалиста 1 категории Рончковской Д.И. по доверенности от 10.01.2006 г.. N 03-06/39, удостоверение УР N 025177

3. не явились, заявление о рассмотрении без участия представителя

4. представителя Вансовского А.Е. по доверенности от 26.10.2005 г.., паспорт

5. адвоката Ростовцева М.А. по доверенности от 20.10.2005 г.., удостоверение N 1928

представителя Лысенко А.Н. по доверенности от 20.10.2005 г.., паспорт

установил:

Олешко Василий Иванович обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями , в которых просит:

-признать недействительным Договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" N 1/11 от 22.11.2004 между ООО "Стройреконструкция" и Олешко В.И.;

-признать недействительным решение ООО "Стройреконструкция" от 22.11.2004 о внесении изменений в Устав ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", в соответствии с которым единственным участником ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" является ООО "Стройреконструкция";

-признать недействительным решение ИМНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга", от 29.11.2004 о государственной регистрации изменений в Устав ООО "Стройреконструкция" (государственный регистрационный номер записи 2047820053246);

-признать недействительным решение ООО "Стройреконструкция" от 14.09.2005 г. о назначении на должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" Лихтина Алексея Михайловича;

-признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу 15.09.2005 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения об юридическом лице - ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", в соответствии с которыми руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" является Лихтин A.M. (государственный регистрационный номер записи 12057812390271;

-признать недействительным решение ООО "Стройреконструкция" о внесении изменений в учредительные документы ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", в соответствии с которыми было изменено местонахождения юридического лица - ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов";

- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 15.09.2005 о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", в соответствии с которыми было изменено местонахождения юридического лица - ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" (государственный регистрационный номер записи 2057812390216);

-признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу от 15.09.2005 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об учете ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" в другом налоговом органе - ИФНС по Кировскому району г. Самары (государственный регистрационный номер записи 2057812390249);

-признать недействительным решение ИФНС по Кировскому району г. Самары о постановке ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" на налоговый учет;

-восстановить в правах участника ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" Олешко Василия Ивановича путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о регистрации Олешко Василия Ивановича в качестве собственника 100% долей в уставном капитале ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" и директора ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов";

-обязать Межрайонную ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, ИФНС по Кировскому району г. Самары, ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга восстановить в ЕГРЮЛ в сведениях о юридическом лице и его учредительных документах запись о местонахождении ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов": 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 14, лит. Г.

В ходатайстве от 31.10.2005 г.. Олешко В.И. просит принять обеспечительные мер в виде приостановления полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", избранного решением единственного участника общества от 14.09.2005 г..

Определением арбитражного суда от 07.11.2005 г.. заявленное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" просит отменить определение суда от 07.11.2005 г.. В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что суд неправомерно принял к своему производству иск, поданный физическим лицом, поскольку истец не является участником ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", не владеет долями общества и не может являться единоличным исполнительным органом общества; принятые меры по обеспечению иска препятствуют осуществлению Обществом хозяйственной деятельности. Податель жалобы полагает, что суд лишил Общество права на судебную защиту не только в рамках заявленного иска, но и в иных судебных процессах.

Представитель ООО "Стройреконструкция" поддержал позицию ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов".

Представитель Олешко В.И. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение арбитражного суда обоснованным и не подлежащим отмене.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу письменных возражений на апелляционную жалобу не представили.

От Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ИФНС России по Кировскому району г.Самары.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры соответствуют заявленным исковым требованиям, так как истец обжалует решение о назначении исполнительного органа. Апелляционный суд находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г.. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" "обеспечительные меры не должны приниматься, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы".

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Установленный судом первой инстанции запрет в виде приостановления полномочий единоличного исполнительного органа может привести ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов" к невозможности осуществлять свою деятельность, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Поскольку вышеуказанная обеспечительная мера фактически блокирует деятельность общества, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2005 г.. отменить.

В удовлетворении ходатайства Олешко В.И. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Санкт-Петербургское предприятие по производству бакпрепаратов", избранного решением единственного участника общества от 14.09.2002 г.. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.В. Горшелев И.А. Тимухина