Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 02АП-5286/11

г. Киров

08 сентября 2011 г.

Дело N А29-146/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2011 по делу N А29-146/2011, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" (ИНН: 1101030740, ОГРН: 1021100521595)

к обществу с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой" (ИНН: 1101067821, ОГРН: 1081101004027)

о взыскании долга в сумме 17 217 680 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.08.2011 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24 августа 2011 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 92556.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Комистрой" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

апелляционная жалоба на 1 листе;

документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

А.В. Тетервак