Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2005 г. N 13АП-9990/05

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2005 г.

Дело N А56-12450/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9990/2005) (заявление) Предпринимателя Исаченковой Н.В. на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12..09.2005 г.. по делу N А56-12450/2005 (судья Т.В.Новикова),

по иску (заявлению) Индивидуальный предприниматель Исаченкова Нелля Владовна

к ООО "Старый город +", Фадеев Олег Николаевич, Алферов Александр Юрьевич

об установлении порядка пользования долевой собственностью

при участии:

от истца (заявителя): Исаченковой Н.В. - паспорт, свидетельство о регистрации сер.47 N 0015765444 от 30.09.2004 г..

представителя Лоскутовой Т.В. по доверенности N Д-164 от 22.02.2005 г.., паспорт

от ответчика (должника): не явились, уведомлены

установил:

Предприниматель Исаченкова Н.В., действующая в качестве доверительного управляющего Андреевой Татьяны Олеговны обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Старый город+", Фадееву Олегу Николаевичу, Алферову Александру Юрьевичу с иском об определении порядка пользования встроенным помещением универмага в доме N 14 по ул.Победы в г.Кировске, Кировского района Ленинградской области.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил, что требование заявлено к ООО "Старый город+", предпринимателю Фадееву О.Н., Алферову А.Ю.

Определением арбитражного суда от 12.09.2005 г.. производству по делу N А56-12450/2005 прекращено.

В апелляционной жалобе предприниматель Исаченкова Н.В. просит отменить определение арбитражного суда от 12.09.2005 г.., ссылаясь на нарушение норм процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что заявленный спор не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что универмаг используется сторонами строго по целевому назначению - для торговли, извлечения прибыли, то есть для ведения предпринимательской и экономической деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью "Старый город+", предприниматели Фадеев А.Ю. и Алферов А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыва на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор без участия представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, спорным имуществом являются нежилые помещения (универмаг с подвалом), которые находятся в долевой собственности граждан - Фадеева О.Н., Алферова А.Ю., Андреевой Т.О.

Фадеев О.Н. и Алферов А.Ю. являются предпринимателями.

Андреева Т.О. по договору от 29.12.2004 г.. передала истице - предпринимателю Исаченковой Н.В. в доверительное управление 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на встроенное нежилое помещение универмага, расположенное по адресу: г.Кировск, ул.Победы, д.14

Поскольку использование спорного помещения возможно только в предпринимательских целях, для извлечения прибыли, вывод суда первой инстанции о том, что настоящий спор не является экономическим и не связан с предпринимательской деятельностью, следует признать ошибочным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2005 г.. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина