г. Санкт-Петербург
|
10 января 2006 г.
|
Дело N А56-15901/2005
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2005 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Петренко Т.И., Шульга Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: Яркаевой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10568/2005) ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2005 года по делу N А56-15901/2005 (судья Градусов А.Е.),
по заявлению ООО "Санкт-Петербургская Оптовая Компания"
к Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: представителя Даева А.Л. (доверенность от 12.04.05).
от ответчика: представителяВертилецкой Н.И. (доверенность от 12.09.05 N 20-05/18831).
установил:
ООО "Санкт-Петербургская Оптовая Компания" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 16.03.05 N 06/59 в части п.п. 1.1, 2.1 "а" в отношении суммы 168 685 руб.; 2.1 "б"; 2.1. "в"; 2.2 и обязании ответчика возместить НДС в сумме 855 215 руб.
Решением суда от 07.10.05 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционной жалобе ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, у Общества отсутствует право на возмещение НДС и применение налоговых вычетов, поскольку в ходе камеральной проверки налоговым органом были выявлены факты, свидетельствующие о том, что налогоплательщик действует недобросовестно.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество на основании контракта N В-0432 от 01.11.04, заключенного с фирмой "NEW BRITANIA TRADE HOUSE LTD", ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - пленка в рулонах, ванны из пластмассы, зеркала, диваны и т. д. - всего по 29 грузовым таможенным декларациям.
Уплата НДС таможенным органам была произведена Обществом за счет собственных денежных средств, товар был оприходован в установленном порядке и в дальнейшем реализован ООО "Торговая Компания "Камелот".
Общество представило в ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, в которой указало по строке 330 "Сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ" - 1 698 642 руб., по строке 400, 440 "Общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению" - 855 215 руб.
Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой было принято решение от 16.03.05 N 06/59 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 168 685 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 12 100 руб. за несвоевременное представление документов в установленный законодательством о налогах и сборах срок; кроме того, Обществу было предложено уплатить в срок, указанный в требовании НДС в сумме 843 427 руб., пени в сумме 9 067 руб. а также был уменьшен на исчисленный в завышенных размерах суммы налога к возмещению (уменьшению) по НДС за ноябрь 2004 года в сумме 855 215 руб.
В названном решении налоговый орган указал, что Обществом в нарушение п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, ст. 169 ГК РФ незаконно предъявлен к возмещению НДС в размере 1 698 642 руб., поскольку положения названным норм рассчитаны на добросовестных налогоплательщиков, а деятельность Общества носит схемный характер, цель которой - необоснованное получение их бюджета денежных средств в виде возмещения суммы превышения налоговых вычетов по НДС над суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, т. е. налогоплательщик действует недобросовестно и не имеет права на применение вычетов в сумме 1 698 642руб.
В обоснование факта недобросовестности Общества в названном решении приведены следующие обстоятельства: отсутствие кадрового состава, что выражается в том, что в штатном расписании предусмотрена лишь должность генерального директора; структура баланса Общества свидетельствует об отсутствии ликвидного имущества, в том числе, основных средств, поскольку отсутствуют производственные помещения, склады, собственные транспортные средства; денежные средства в счет оплаты реализованного товара от покупателя поступали в размере, необходимом для уплаты таможенных платежей при импорте товара; поступление денежных средств от покупателя и перечисление денежных средств Обществом в Санкт-Петербургскую таможню происходило в течение одного банковского дня; Общество не осуществляло оплату за импортный товар иностранному поставщику; наличие кредиторской и дебиторской задолженности; реализация покупателю товара, не оплаченного иностранному контрагенту Общества свидетельствует об отсутствии реальных затрат на оплату НДС при приобретении товара у поставщика; Общество не представило товарно-транспортные накладные на транспортировку товара в адрес покупателя - ООО "Торговая Компания "Камелот".
Частично не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, посчитал, что Общество выполнило все условия, необходимые для принятия к вычету заявленной суммы НДС, налоговый орган не представил доказательств недействительности сделки и злоупотребления налогоплательщиком предоставленным ему правом на возмещение НДС, налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика и наличие обстоятельств, дающих основания для привлечения к налоговой ответственности.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по возу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.
Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при возе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе, в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (Работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Исходя из смысла названных норм, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и фактом принятия этого товара на учет, а правовое значение такого возмещения - компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.
Таким образом, для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров к учету.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Общество при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в составе таможенных платежей произвело оплату НДС в суммах, отраженных в представленной в налоговый орган декларации, приобретенные товары приняты Обществом к учету в установленном порядке, товары приобретены для перепродажи и переданы покупателям.
Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Общество выполнило все необходимые условия, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость.
При документальном подтверждении факта уплаты Обществом НДС требование налогового органа о необходимости повторной уплаты налога неправомерно. Также неправомерно налоговый орган привлек
