Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2007 г. N КГ-А40/7350-07 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2007 г. N КГ-А40/7350-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2007 г.

Департамент имущества города Москвы в лице его Центрального территориального агентства (далее по тексту - ДИГМ или истец) 8 сентября 2006 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Старая площадь" (г. Москва) (далее - ООО Фирма "Старая площадь" или ответчик) о взыскании с ответчика 2177053 рубля 49 копеек, составляющих 2075701 рубль 68 копеек задолженности за период с 31 августа 2005 года по 31 августа 2006 года и 101351 рубль 81 копейка пени за период с 09.03.2006 по 31.08.2006.

Заявленное требование было обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по Договору на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы N 01-00697/05 от 31.08.2005 (далее - Договор) по условиям которого арендодатель (истец) сдает, а арендатор принимает в аренду нежилой объект (нежилое помещение, здание, сооружение) общей площадью 362.80 кв.м., расположенное по адресу: 109012, Москва, пер. Черкасский Б., д. 8/6, стр. 1 (пункт 1.1 Договора).

При рассмотрении заявленных требований по существу, решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2006 года (резолютивная часть решения объявлена 04.12.2006) по делу N А40-60598/06-60-476 исковые требования были удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ООО Фирма "Старая площадь" в пользу Департамента имущества города Москвы 2075701 руб. 68 коп. задолженности и 101351 руб. 81 коп. неустойки, а всего на общую сумму 2177053 руб. 49 коп. и, кроме того, взыскал с ООО Фирма "Старая площадь" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 5885 руб. 27 коп. (л.д. 57).

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2006 ООО Фирма "Старая площадь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и в иске отказать.

В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что истец не сообщил арбитражному суду, что реально данное помещение было передано арендатору не 31.08.2005, а 01.09.2006, о чем был составлен акт приема-передачи нежилого помещения, что подтверждается подписанным сторонами Дополнительным соглашением, где сроки исчисления арендной платы начинаются с 01.09.2006.

Также ответчик в своей жалобе указывает на то, что сторонами заключено Соглашение о порядке изменения условий оплаты арендного помещения от 25.07.2006, где срок оплаты определен с 01.09.2006, а Договор аренды нежилого помещения от 31.08.2005 N 01-00697/05 содержит пункт 2.2, в котором указывается, что срок оплаты исчисляется с момента подписания акта приема-передачи имущества арендатору.

Отзыв на кассационную жалобу ответчика, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца в арбитражный суд кассационной инстанции не поступал.

До рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу от представителя Департамента имущества города Москвы поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное директором Центрального территориального агентства ДИГМ, действующим на основании доверенности, которое было поддержано в судебном заседании кассационной инстанции представителем Департамента.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал рассматриваемый отказ от иска и не возражал о прекращении производства по делу по указанному основанию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом частью 5 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может не принять отказ истца от иска лишь в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика по делу, не усматривает в отказе представителя и самого истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, применительно к пункту 4 статьи 150 и в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого по делу решения арбитражного суда первой инстанции от 11 декабря 2006 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

принять отказ от иска Департамента имущества города Москвы по делу N А40-60598/06-60-476 Арбитражного суда города Москвы.

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2006 года по делу N А40-60598/06-60-476 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-60598/06-60-476 Арбитражного суда города Москвы.

Данное постановление в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.