Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 13АП-13379/11

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2011 г.

Дело N А56-19472/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, С. И. Несмияна

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. А. Криволаповым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13379/2011) ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-19472/2011 (судья Л. И. Сенопальникова), принятое

по иску ООО "Фаэтон - топливная сеть номер 1"

к ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б"

о задолженности и неустойки

при участии:

от истца: Черкасов В. Б. (доверенность от 01.08.2011)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (ОГРН 1107847185852, место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д.8, лит. А, пом. 3-Н; далее - ООО "Фаэтон - топливная сеть номер 1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стрелец СПб-Б" (ОГРН 1027808009030, место нахождения: 192241, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.54, лит. А; далее - ЗАО "Стрелец СПб-Б", ответчик) о взыскании 830 179 руб. 38 коп. задолженности и 328 490 руб. 31 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 101/10ФТ, 62 565 руб. 57 коп. задолженности и 21 310 руб. 54 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 102/10ФТ.

Решением суда от 27.06.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО "Стрелец СПб-Б" просит решение суда от 27.05.2011 изменить, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Представитель ЗАО "Стрелец СПб-Б", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в части взыскания с ответчика 328 490 руб. 31 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 101/10ФТ и 21 310 руб. 54 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 102/10ФТ проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" (продавец) и ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б" (покупатель) заключены договоры купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 101/10ФТ и N 102/10ФТ (далее - договор N 1 и договор N 2), по условиям которых продавец обязуется передать покупателю смарт-карты, предоставляющие право на многократное получение нефтепродуктов, а затем отпустить нефтепродукты по переданным покупателю смарт-картам, а покупатель получить смарт-карты и оплатить подлежащие выдаче по смарт-картам нефтепродукты в порядке и в сроки, установленные настоящим договором в соответствии со сроком, согласованном сторонами и указанным в спецификации. Наименование, количество и ассортимент передаваемых покупателю по смарт-картам нефтепродуктов согласуется и указывается сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 1 и пунктом 4.3 договора N 2 покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок, согласованный и указанный сторонами в спецификации и в приложении N 3 соответственно.

Пунктами 6.2 договоров N 1 и N 2 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, согласованных сторонами в спецификации, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сторонами подписаны спецификации к договору N 1 от 01.12.2010 N 1, от 06.12.2010 N 2, от 07.12.2010 N 3, от 14.12.2010 N 4, от 20.12.2010 N 5, от 21.12.2010 N 6, от 23.12.2010 N 7, от 11.01.2011 N 1, от 27.01.2011 N 2.

По условиям указанных спецификаций покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 14 календарных дней с момента получения (выставления) счета-фактуры за полученные нефтепродукты в течение отчетного календарного месяца.

Во исполнение условий договора N 1 и спецификаций ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" поставило ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б" товар на общую сумму 960 179 руб. 38 коп., что подтверждается товарными накладными.

ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" выставило ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б" счета -фактуры на оплату товара.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 130 000 руб.

Обязательства по оплате товара в сумме 830 179 руб. 38 коп. ответчиком не исполнены.

Во исполнение договора N 2 ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" поставило ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б" товар на общую сумму 62 565 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 3 к договору N 2 нефтепродукты, полученные покупателем, оплачиваются покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения счета - фактуры на оплату полученных нефтепродуктов.

ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" выставило ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б" счета -фактуры на оплату товара.

Обязательства по оплате товара в сумме 62 565 руб. 57 коп. ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что задолженность по договорам N 1 и N 2 в сумме 892 744 руб. 95 коп. ответчиком не оплачена, ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" обратилось в иском в суд. За нарушение обязательств по оплате товара истцом в соответствии с пунктами 6.2 договоров N 1 и N 2 начислена неустойка в сумме 328 490 руб. 21 коп. и в сумме 21 310 руб. 54 коп. соответственно.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам N 1 и N 2, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б" 328 490 руб. 31 коп. неустойки по договору от 01.12.2010 N 101/10ФТ и 21 310 руб. 54 коп. неустойки по договору от 01.12.2010 N 102/10ФТ.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ответчика 328 490 руб. 31 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 101/10ФТ и 21 310 руб. 54 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 102/10ФТ подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О (определение N 263-О), статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку факт нарушения ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б" условий договоров в части оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания с ЗАО "СТРЕЛЕЦ СПб-Б" неустойки.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.69) просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом не рассмотрено.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении N 6/8, определении N 263-О, апелляционный суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N101/10ФТ до 82 122 руб. 65 коп., по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N102/10ФТ - до 5 327 руб. 63 коп., считая неустойку в размере 328 490 руб. 31 коп. и 21 310 руб. 54 коп. соответственно по договорам N1 и N2 несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом апелляционная инстанция учитывает чрезмерно высокий процент неустойки - 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 180 % годовых, отсутствие в материалах дела доказательств подтверждения соизмеримости размера возможных убытков для истца со взыскиваемой суммой неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 82 122 руб. 65 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 101/10ФТ и 5 327 руб. 63 коп. неустойки договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 102/10ФТ.

Решение суда в части взыскания с ответчика 246 367 руб. 66 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 101/10ФТ и 15 982 руб. 91 коп. неустойки договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N 102/10ФТ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-19472/2011 отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Стрелец СПб-Б" (ОГРН 1027808009030, место нахождения: 192241, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.54, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (ОГРН 1107847185852, место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д.8, лит. А, пом. 3-Н) 246 367 руб. 66 коп. неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N101/10ФТ и 15 982 руб. 91 коп. неустойки договору купли-продажи нефтепродуктов по смарт-картам от 01.12.2010 N102/10ФТ.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева С.И. Несмиян