Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2006 г. N 13АП-10565/05

г. Санкт-Петербург

19 января 2006 г.

Дело N А56-10087/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: судьей Е.В.Жиляевой

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10565/2005) ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов", (регистрационный номер 13АП-10845/2005) ООО "Агентство структурных преобразований" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 по делу N А56-10087/2005 (судья А.Н. Сергиенко),

по иску ООО "Агентство структурных преобразований"

к ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов"

о взыскании 10.450.000 руб. 00 коп. весельного долга

при участии:

от истца: ген.директора И.В. Трубина (решение от 26.08.2004 г.)

от ответчика: пред. В.Н. Хохлова по доверенности от 21.12.2005 г.

установил:

ООО "Агентство структурных преобразований" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов" о взыскании 10.450.000 руб. 00 коп., составляющих сумму долга по векселю N 4-02 от 02.12.2002 г..

Решением от 18.05.2005 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 27.10.2005 г. удовлетворено частично заявление ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов" об отсрочке исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Отсрочка исполнения решения от 18.05.2005 г. по данному делу предоставлена до 01.02.2006 г..

В апелляционной жалобе ООО "Агентство структурных преобразований" просит отменить определение от 27.10.2005 г. и отказать в отсрочке исполнения указанного решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов" просит отменить определение суда об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 18.05.2005 г. до 01.02.2006 г. и разрешить вопрос по существу, предоставив ответчику отсрочку исполнения решения суда от 18.05.2005 г. на шесть месяцев с момента вынесения обжалуемого определения (27.10.2005 г.).

Ответчик полагает, что указанные в определении суда обстоятельства, позволили суду полностью удовлетворить заявление ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда от 18.05.2005 г., что полностью соответствует положениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Агентство структурных преобразований", ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт" поддержали доводы своих апелляционных жалоб и просили жалобы удовлетворить.

Судебный пристав - исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Поскольку стороны в настоящее судебное заседание явились, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу ООО "Агентство структурных преобразований" (назначенную на 18.01.2006 г. в 10 час. 00 мин.) и апелляционную жалобу ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (назначенную к рассмотрению на 18.01.2006 г. на 15 час. 00 мин.) в одном судебном заседании.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки.

В данном случае, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости предоставить отсрочку исполнения судебного акта до 01.02.2004 г..

Доводы ООО "Агентство структурных преобразований", ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт материалов", в том числе, изложенные в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева Т.С. Ларина