Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2007 г. N КА-А40/7574-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов и право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2007 г. N КА-А40/7574-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНГХАЙНРИХ подъемно-погрузочная техника" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по городу Москве от 23.08.2006 N 945н-04/Сх в части отказа в подтверждении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 11818395 руб., возмещения НДС в размере 7073993 руб. и начисления НДС в размере 2388649 руб. по материалам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 г., а также об обязании Инспекции возместить НДС в размере 7073993 руб. путем возврата денежных средств.

Решением от 22.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 15, в которой налоговым органом повторены доводы оспариваемого решения Инспекции и апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 169, 172, 176 НК РФ, ст. 330, подп. 23 п. 1 ст. 11, ст. 124, п. 2 ст. 149 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

В заседании суда кассационной инстанции Инспекция ссылалась на несовпадение номеров платежных поручений, подтверждающих уплату таможенных платежей, на лицевой и оборотной стороне, однако это несовпадение касается только первых цифр, что не противоречит банковскому законодательству. Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций установлен факт уплаты Обществом таможенных платежей, который дополнительно подтвержден отчетами Московской Западной и Восточной таможен от 14 и 11 сентября 2006 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 22.01.2007 по делу N А40-73381/06-35-450 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.05.2007 N 09АП-4572/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.