Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2007 г. N 17АП-3734/07

г. Пермь

21 мая 2007 г.

Дело N А50-750/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Молодежной общественной организации НПО им С.М. Кирова г. Перми, на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2007 года по делу N А50-750/2007-Г15

по иску Молодежной общественной организации НПО им С.М. Кирова г. Перми к Администрации Кировского района г. Перми

третьи лица: Администрация г. Перми, Управление земельных отношений Администрации г. Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области, Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод", Жилищно-строительный кооператив N 21

о признании права собственности на недвижимое имущество, установил.

Апелляционная жалоба (вх. N 3734/2007(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Пермского края 13 апреля 2007 года, подана заявителем в арбитражный суд 11 мая 2007 года.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем представлена Справка Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Перми N 04-07/365 об отсутствии открытых расчетных счетов в отношении Молодежной организации НПО им. С.М. Кирова.

Однако названная справка представлена по состоянию на 18 декабря 2006 года, а апелляционная жалоба, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края, подана заявителем 11 мая 2007 года.

Иные документы о тяжелом имущественном положении Молодежной общественной организации НПО им С.М. Кирова г. Перми не представлены.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение Молодежной общественной организации НПО им С.М. Кирова г. Перми на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство Молодежной общественной организации НПО им С.М. Кирова г. Перми о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2007 года отклонить.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Молодежной общественной организации НПО им С.М. Кирова г. Перми.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Л.Ф. Виноградова