Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2005 г. N 13АП-7983/05

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2005 г.

Дело N А56-18961/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.

судей Лопато И.Б., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н.Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7215/2005) ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 г.. по делу N А56-18961/2005 (судья Загараева Л.П.),

по заявлению ООО "Инол"

к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

о признании решения недействительным

при участии:

от заявителя: Соловьев Ю.Г. - доверенность N 2 от 02.06.2005 г..

от ответчика:Борискин Р.В.- доверенность N 17/1079 от 27.01.05

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инол" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным вынесенное ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговый орган, налоговая инспекция, инспекция) решение от 01.04.2005 N 52 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной проверки", которым в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано в возмещении НДС по налоговому периоду декабрь 2004 г.. в размере 15800532 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в размере 15800532 руб. по налоговому периоду декабрь 2004 г..

30.06.2005 г.. требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит решение суда по делу отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствия выводов.

Законность и обоснованность решения суда проверено в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, МИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость и представленных Обществом документов за декабрь 2004 года, по результатам которой вынесено решение от 01.04.2005 г.. N 52. Указанным решением в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, по основаниям, предусмотренным п.1 ст.109 НК РФ, отказано в возмещении НДС по налоговому периоду за декабрь 2004 г.. в размере 15800532 руб. и доначислен НДС в размере 15800532 руб. по налоговому периоду за декабрь 2004 г..

В обоснование принятого решения налоговый орган указал на то, что в ходе налоговой проверки установлены признаки, которые в совокупности и во взаимосвязи позволяют предположить недобросовестность в действиях налогоплательщика. В доказательство указанного вывода инспекция указывает на следующие обстоятельства:

- счета Общества и иных участников сделок открыты в одном и том же банке, операции по перечислению денежных средств произведены в течение одного дня;

- вклад в уставной капитал ООО "Инол" внесен его учредителями (ООО "НПО-Информ" и ООО "НПО-Дизайн") за счет денежных средств, полученных от ООО "Восток" по операции реализации ценных бумаг, а денежные средства возвращены ООО "Восток" по договору займа;

- ООО "Инол" применены в качестве налоговых вычетов НДС, уплаченный при приобретении объектов недвижимости за счет заемных средств, т.е. ООО "Инол" не понесло фактических расходов на приобретение имущества и уплату налога;

- среднесписочная численность сотрудников составляет 1 человек.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Инспекции, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы о недействительности вынесенного налоговым органом решения.

В силу положений статей 171, 172 НК РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно положениям статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую исчисленную сумму налога, направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Согласно пункту 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

ООО "Инол" создано 06.09.2005 г.. двумя юридическими лицами, ООО "НПО-Дизайн" и ООО "НПО-Инофрм". Уставной капитал внесен денежными средствами в сумме 26859200 рублей, поступившими на расчетный счет ООО "Инол".

Обществом приобретена в собственность недвижимость, которая используется для осуществления реальной предпринимательской деятельности.

Указанная недвижимость здание приобретена за счет собственных средств Общества и за счет заемных денежных средств.

Приобретение недвижимости произведено следующим образом:

ООО "Инол" заключен договор агентирования от 06.09.2004 года N 1-а с ООО "Восток". В соответствии с указанным договором ООО "Восток" обязалось за счет ООО Инол", но от собственного имени заключить договор займа на сумму эквивалентную 2 645 000 долларов США.

ООО "Восток" заключило договор агентирования от 06.09.2004 года N 04/КЗ-АГ с ООО "Держава". В соответствии с указанным договором ООО "Держава" обязалось от своего имени, но за счет ООО "Восток" заключить договор займа на сумму, эквивалентную 2 645 000 долларов США.

Таким образом, ООО "Восток" привлекло субагента для исполнения своих обязательств по договору агентирования от 06.09.2004 года N 1-а.

ООО "Держава" заключило 07.09.2004 года договор займа N Д 3-02/04/2004 с ООО "Шеффилд", в соответствии с которым получило заем в размере рублевого эквивалента 2 645 000 долларов США.

Заем перечислен на расчетный счет ООО "Держава" платежными поручениями от 07.09.2004 года N 34 на сумму 146 091 рубль 50 копеек, от 22.09.2004 года N38 на сумму 77 131 560 рублей 00 копеек.

Обязательства по договору займа переведены на ООО "Восток" в соответствии с договором от 19.10.2004 года N б/н, заключенному между ООО "Восток", ООО "Держава", ООО "Шеффилд".

Заем перечислен на расчетный счет ООО "Восток" платежным поручением 192 от 19.10.2004 года на сумму 77 277 651 рубль 50 копеек.

Обязательства по договору займа переведены на ООО "Инол" в соответствии с договором от 22.11.2004 года N б/н, заключенному между ООО "Шеффилд", ООО "Восток", ООО "Инол".

Таким образом, в результате совершения и исполнения указанных выше договоров сложилась следующая система обязательств:

Обязательство ООО "Инол" по возврату ООО "Шеффилд" займа в размере рублевого эквивалента 2 645 000 долларов США;

Обязанность ООО "Восток" передать полученную на свой счет сумму займа в размере 77 277 651 рубля 50 копеек.

Обязательства ООО "Инол" по оплате услуг ООО "Восток" и возмещению его расходов, вытекающие из договора агентирования.

Обществом в 2004 году приобретено следующее имущество:

- Нежилое здание общей площадью 20 799,4 квадратных метра, кадастровый номер 78:5014:1:25, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, литер И. Здание приобретено на основании договора от 26.11.2004 года N ВИ/КЗ-01-2004, заключенного Обществом с ООО "Восток" Право собственности Общества зарегистрировано ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" 03.12.2004 года, в чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 08.12.2004 года серии 78-АБ N 272672;

- Доля в праве собственности на наружную сеть теплоснабжения от узла подключения к газовой котельной корпуса 2 до корпуса 4, трассу теплоснабжения; долю в праве собственности на узел разветвления трубопровода теплоснабжения по адресу: Большой Сампсониевский пр., д. 60. Имущество приобретено на основании договора от 26.11.2004 года N ВИ/КЗ-02-2004, заключенного Обществом с ООО "Восток";

- Оборудование (элементы инженерных сетей) в составе насос КМ 80-50-200, пароподогреватель ПП2-24-7-11, пост КПП, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60. Имущество приобретено на основании договора от 26.11.2004 года N ВИ/КЗ-03-2004, заключенного с ООО "Восток";

- Временные инженерные сооружения в составе каменный склад, металлический сарай, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60 Имущество приобретено на основании договора от 26.11.2004 года N ВИ/КЗ-04-2004.

- Нежилое помещение площадью 984,7 квадратных метра, кадастровый номер 78:5014:15:11:5, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, лит. Н, пом. 5Н, 6Н, 9Н, нежилое помещение площадью 315,1 квадратных метра, кадастровый номер 78:5014:15:11:1, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 60, лит. Н., пом. 7Н. Помещения приобретены на основании договора от 16.12.2004 года N ВИ/К3-05-2004, заключенного с ООО "Восток". Право собственности Общества на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ГУЮ "ГБР" 22.12.2004 года, в чем выданы Свидетельства о государственной регистрации права серии 78-АБ N N 288183 и 288182.

Таким образом, в ноябре-декабре 2004 года Обществом приобретен комплекс объектов недвижимости и необходимого для его эксплуатации имущества у ООО "Восток".

Все финансовые операции подтверждены первичными бухгалтерскими документами

Таким образом, оплата товаров произведена путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается актами зачета от 30.11.2004 г.. и 22.12.2004 г..

Налоговая инспекция ссылается, что Общество не произвело реальных затрат при уплате налога, так как расплатилось заемными денежными средствами, полученными по договору займа.

Суд первой инстанции правомерно указал на необоснованность доводов налогового органа.

Все иные доводы апелляционной Инспекции сводятся к указанию на недобросовестность Общества и также не могут быть приняты апелляционным судом.

Суд первой инстанции правомерно указал на необоснованность доводов Инспекции о недобросовестности ООО "Инол". В силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Следовательно, обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщиков в порядке, установленном НК РФ, должна быть возложена на налоговые органы. Об этом же указано и в определении Конституционного Суда РФ от 25.07.01 N 138-О.

При рассмотрении дела в арбитражном суде согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

В материалы дела не представлено доказательств совершения Обществом и его контрагентов согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, и наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм налога на добавленную стоимость из бюджета. При отсутствии указанных доказательств, ссылка Инспекции на небольшую численность организации, открытие счетов в одном банке не может свидетельствовать о недобросовестности Общества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ООО "Инол" нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в проверяемых периодах, а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 НК РФ, при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета. При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265 пунктом 1, 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2005 г.. по делу N А56-18961/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б.Лопато В.А.Семиглазов